СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-584/2017 2А-584/2017~М-522/2017 М-522/2017 от 28 декабря 2017 г. по делу № 2А-584/2017

Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации № 2а-584/2017

29 декабря 2017 года село Актаныш

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Х.Х.Янгирова, при секретаре Э.Х.Хурматуллиной, рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании недоимки за 2015 год в размере 5271 рублей,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Республике Татарстан (далее МРИ ФНС России №9 по РТ) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 является плательщиком налога, поскольку ему на праве собственности принадлежит транспортное средства <данные изъяты>. За 2015 год по сроку уплаты 01.12.2016 исчислен транспортный налог к уплате в размере 5250 рублей. Данный налог ФИО1 не уплачен, в связи с чем начислено пени.

Налогоплательщиком в добровольном порядке налоги не уплачены, несмотря на направление ФИО1 требования об уплате налога от Дата обезличена .

Указанные требования должником не исполнены.

В связи с изложенным, инспекция просит взыскать с ФИО1 за 2015 год задолженность по транспортному налогу 5250 рублей, пени 21 рублей, в общей сумме 5271 рублей 00 копеек.

Представитель административного истца межрайонной ИФНС России №9 по РТ в суд не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке упрощенного судопроизводства.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке упрощенного судопроизводства, исковые требования не признает.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.

Судебное разбирательство по делу в соответствии с требованиями главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) проводится с особенностями, предусмотренными главой 33 КАС РФ в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Подпунктом 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства <данные изъяты>.

На основании пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Из представленных материалов дела следует, что за должником ФИО1 числится за 2015 год задолженность по транспортному налогу в размере 5250 рублей 00 копеек.

В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате налогов в установленный срок и выявлением недоимки административный истец направил административному ответчику требования.

Однако до настоящего времени указанные требования административным ответчиком не исполнены.

Одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, в силу части 1 статьи 72 НК РФ является пени.

В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В связи с неуплатой налога ФИО1 начислено пени в размере 21 рублей.

Расчет налогов представлен в налоговом уведомлении. Указанный расчет судом проверен, является обоснованным и арифметически правильным, подтверждается материалами дела и принимается судом в качестве относимого, допустимого, достоверного и достаточного доказательства имеющейся задолженности административного ответчика.

Административный ответчик исковые требования не признал, указывая на то, что решением Актанышского районного суда РТ Дата обезличена в удовлетворении иска межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 о взыскании задолженности по налогам отказано.

Согласно данному решению, межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 обратилась с иском о взыскании налога и пени за 2014 год.

Административный иск подан в установленные законом сроки.

По изложенным основаниям судья считает необходимым удовлетворить административные исковые требования полностью.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с административного ответчика в пользу бюджета «Актанышский муниципальный район Республики Татарстан» подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

решил:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Республике Татарстан задолженность по налогам за 2015 год в общей сумме 5271 рублей 00 копеек: в том числе по транспортному налогу в сумме 5250 рублей 00 копеек, пени в сумме 21 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета «Актанышский муниципальный район Республики Татарстан» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Актанышский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: Х.Х.Янгиров