Определение № 2-2622/2017 2-2622/2017~М-1695/2017 М-1695/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-2622/2017

Дело№2-2622/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

16 июня 2017 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Цыганковой Т.Д.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба в порядке регресса. Свои требования истец обосновал тем, что МУП г. Хабаровска «ХПАТП №1» обратилось с иском к отделу судебных приставов по Железнодорожному району г. Хабаровска о взыскании ущерба в размере 4486,58 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2994,04 руб., госпошлины в размере 2000 руб., на общую сумму 9480,62 руб. Поводом для обращения в суд послужило, по мнению истца, недоперечисление остатка долга по оконченному исполнительному производству № в отношении ФИО2 в размере 4486,58 руб., ссылаясь на неправомерные действия должностных лиц отдела судебных приставов по Железнодорожному району Хабаровского края. В ОСП по Железнодорожному району находилось исполнительное производство № в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в сумме 45215,86 руб. в пользу МУП г. Хабаровска «ХПАТП №». ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска ФИО1 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в сумме 45215,86 руб. в пользу МУП г. Хабаровска «ХПАТП №». ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 было обращено взыскание на заработную плату должника. На расчетный счет МУП г. Хабаровска «ХПАТП №» от ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска по платежным поручениям поступили платежи в сумме 40729 руб. 28 коп. Остаток долга по исполнительному производству составил 4486 руб. 58 коп. Однако ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем в связи с фактическим исполнением, при этом, фактически сумма задолженности в полном объеме не перечислена МУП г. Хабаровска «ХПАТП №», и подтверждающих документов о перечислении денежных средств не имеется. То есть в пользу МУП г. Хабаровска «ХПАТП №» фактически взыскано на 4486 руб. 58 руб. меньше, чем положено по исполнительному документу. Решением Арбитражного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены требования МУП г. Хабаровска «ХПАТП №», а именно, с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации взысканы убытки в размере 4486 руб. 58 коп., а также государственная пошлина в размере 1199 руб. 52 коп. ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службой судебных приставов Российской Федерации перечислена взысканная сумма в размере 5686,10 руб. на счет МУП г. Хабаровска «ХПАТП №. Согласно справке о заработной плате ответчика ФИО1, средняя заработная плата составила 29600,56 руб. В связи с чем истец просит суд взыскать со ФИО1 в пользу Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации в счет возмещения материального ущерба 5686,10 руб.

Представитель истца ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по вызову суда не явился, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом. Об отложении слушания дела не ходатайствовал, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Кроме этого, разъяснить сторонам, что истец после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Т.Д. Цыганкова