Решение № 2А-1003/2021 2А-1003/2021~М-1019/2021 М-1019/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2А-1003/2021

КОПИЯ

Дело № 2а-1003/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2021 года г. Надым

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антоновой В.А., при секретаре Сангаджиевой Ц.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по ЯНАО к БД о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по ЯНАО обратилась в суд с иском к БД. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в общей сумме 622 рубля 01 копейка. В обоснование иска указала, что должник состоит на учете в инспекции в качестве налогоплательщика ИНН <данные изъяты>. По данным инспекции, по состоянию на 06.02.2017 год за административным ответчиком числится задолженность: в сумме 622 рубля 01 копейка. В адрес административного ответчика было направлено согласно реестру почтовых отправлений налоговое уведомление от 13.09.2016 года № 74552480, в котором предложено добровольно погасить задолженность, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц и пени в сумме 622 рубля 01 копейку. Одновременно с этим истец в силу п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности.

Представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России №4 по ЯНАО в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик БД. в судебное заседание не явился уведомлен надлежащим образом, направил телефонограмму в которой просит рассмотреть дело в его отсутствие и в восстановлении срока налоговой инспекции отказать.

Суд, изучив материалы административного дела, ходатайство административного ответчика о восстановлении срока, приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны своевременно уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный налоговым законодательством, неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по его уплате.

В силу ч.2 ст.286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно материалам дела БД состоит на налоговом учете, ИНН <данные изъяты>.

По данным инспекции, по состоянию на 06.02.2017 год за ним числится задолженность: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов ОКТМО 75652425 в сумме 1.19 рублей, в том числе пени в сумме 1 рубль 19 копеек, начисленные за период с 02.12.2016 года по 05.02.2017 год не обеспечены мерами взыскания.

- земельный налог с физических, обладающих земельным участком, расположенным в границах поселений ОКТМО 75652425 в сумме 620 рублей 82 копейки в том числе налог в сумме 581 рубль за 2015 год и пени в сумме 39,82 рубля за период с 02.12.2016 по 05.02.2017 год не обеспечены мерами взыскания.

Данная задолженность образовалась в связи с передачей КРСБ налогоплательщика по транспортному налогу из МИФНС№22 по Челябинской области. Заявление о выдаче судебного приказа было сформировано, однако дальнейшее взыскание не производилось.

В целях взыскания указанной задолженности Инспекцией налогоплательщику было направлено согласно реестру почтовых отправлений налоговое уведомление от 13.09.2016 года № 74552480 в котором в соответствии с п.3 ст.52 НК РФ указана сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты

Также в адрес налогоплательщика было направлено требование №21014 по состоянию на 06.02.2017 года со сроком уплаты до 03.04.2017 года.

В силу ст.48 НК РФ, заявление о взыскании налога и пени за счет имущества налогоплательщика- физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно п. 20 Постановления Пленума ВС РФ № 41, Пленума ВАС РФ № 9 от 11 июня 1999 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса РФ» при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика – физического лица или налогового агента – физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 2 статьи 48 или пунктом 1 стать 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть, не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Суд не усматривает оснований для восстановления пропущенного налоговым органом срока на подачу искового заявления, поскольку доказательств наличия уважительных причин пропуска срока суду не предоставлено. При изложенных обстоятельствах административный иск удовлетворению не подлежит.

В силу части 5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В административном иске Межрайонной ИФНС России № 4 по ЯНАО к БД ИНН <данные изъяты> о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и земельный налог в размере 622 рубля 01 копейка отказать в связи с пропуском срока для обращения в суд.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в суд ЯНАО с подачей жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья В.А.Антонова

Секретарь суда_________

Решение не вступило в законную силу: 12.07.2021год. Подлинник решения хранится в деле № 2а-1003/2021 в Надымском городском суде.

УИД 89RS003-01-2021-001480-48