Решение № 2А-1662/2017 2А-1662/2017~М-1122/2017 М-1122/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2А-1662/2017

Дело № 2а-1662/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2017 года город Нижний Новгород

Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Умилиной Е.Н.,

при секретаре Гмызиной Т.Э.,

с участием помощника прокурора Сормовского района города Нижнего Новгорода ФИО1,

представителя административного истца ФИО2, действующей на основании доверенности,

административного ответчика В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления МВД России по городу Нижнему Новгороду к В.Е. об установлении дополнительных административных ограничений в отношении В.Е.,

установил:

Административный истец обратился с административным иском к В.Е. об установлении дополнительных административных ограничений в отношении В.Е., а именно установить дополнительные административные ограничения в виде: запрещения пребывания в определенных местах, а именно нахождение в детских, дошкольных, общеобразовательных учреждениях и на территории данных учреждений.

В обоснование своих требований указал, что В.Е. решением Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями: 1) запрещение пребывания вне места жительства во внерабочее время с 22 часов до 06 часов утра следующего дня; 2) обязать явкой один раз в месяц в Отдел полиции месту жительства в установленные этим органом сроки и время; 3) запретить выезд за пределы административно-территориального округа без разрешения органа, осуществляющего контроль; 4) запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Однако В.Е., находясь под административным надзором, в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности, на путь исправления не встал, на меры профилактического характера не реагирует, допускает нарушения установленных судом ограничений.

Представитель административного истца Управления МВД России по городу Нижнему Новгороду ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала.

Административный ответчик В.Е. с иском согласился.

Суд, выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым заявленные требования удовлетворить и возложить на В.Е. дополнительные ограничения, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из материалов дела, решением Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении В.Е. установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть на 8 лет. На период административного надзора установлены административные ограничения: 1) запретить пребывания вне места жительства во внерабочее время с 22 часов до 06 часов утра следующего дня; 2) обязать явкой один раз в месяц в орган внутренних дел месту жительства в установленные этим органом сроки и время; 3) запретить выезд за пределы административно-территориального округа без разрешения органа, осуществляющего контроль; 4) запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В.Е. был предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, а также был ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом, обязался их выполнять, являться на регистрацию и по вызову в территориальный орган МВД России, а также исполнять другие обязанности, возложенные на него судом. Он предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и на здоровье населения и общественную нравственность. У В.Е. отобрана подписка о недопустимости нарушений административного надзора.

Однако В.Е. в период установления административного надзора совершал административные правонарушения, за нарушение которых был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 ч. 1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ. За указанные правонарушения В.Е. назначались административные наказания в виде административного штрафа.

В.Е. выносилось предупреждение о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

За совершенные административные правонарушения были вынесены предупреждения о недопустимости нарушений административного надзора под роспись с вручением копии предупреждения поднадзорному лицу.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно статье 7 данного закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Установлено, что В.Е. в течение одного года совершил более двух административных правонарушения, в том числе, против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и, принимая во внимание, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо, освободившееся из мест лишения свободы, индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также с учетом обстоятельств дела, характера совершенного им преступления, личности В.Е., суд считает необходимым возложить на В.Е. дополнительные административные ограничения в виде: запрещения пребывания в определенных местах, а именно нахождение в дошкольных и общеобразовательных учреждениях и в учреждениях дополнительного образования детей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований административного истца.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить В.Е., что согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Установить дополнительные административные ограничения в отношении В.Е. в виде:

запрещения пребывания в определенных местах, а именно нахождение в дошкольных и общеобразовательных учреждениях и в учреждениях дополнительного образования детей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья