Постановление № 5-276/2020 от 12 января 2020 г. по делу № 5-276/2020

5 – 276/2020

УИД 76RS 0013-01-2020-000452-98


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гор. Рыбинск 16 марта 2020 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Алябьевой С.В.,

при секретаре Лихошва Ю.А.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно данному протоколу правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

16 декабря 2019 года в 15 часов 40 минут в торговой точке ИП <данные изъяты>., расположенной по адресу: <адрес>, установлено, что продавец ФИО1 допустила в продажу 10 пачек сигарет «<данные изъяты>» по цене 60 руб. за 1 пачку, без акцизных марок РФ, которые являются контрафактными, согласно ответа, полученного от специалиста ООО «<данные изъяты>».

Таким образом, ФИО1, реализуя указаную продукцию, незаконно реализовала чужой товар, содержащий незаконное произведение чужого товарного знака, права на который принадлежат компании «<данные изъяты>., свидетельство №, относящийся к 34 классу МКТУ, своими действиями нарушила ст.ст. 1225, 1484 ГК РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1 не явилась, уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть материал без ее участия, с протоколом по делу об административном правонарушении согласна. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Из объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, данных в ходе административного расследования, следует, что она работает продавцом в торговой точке ИП <данные изъяты>. с 1 июля 2018 года. В ее обязанности входит прием и продажа товара табачной продукции. 16 декабря 2019 года в 15 часов 40 минут молодой человек попросил продать ему сигареты «<данные изъяты>» по цене 60 рублей за пачку. Он передал ей 600 рублей, она передала 1 блок сигарет. Сигареты находились под прилавком, в свободной продаже их не было. Сигареты принадлежат ей, предприниматель не знала, что она продает свои сигареты в палатке. В свободную продажу сигареты она не выставляет, поскольку они не имеют акцизных марок. Сигареты она приобрела у малознакомого человека.

В подтверждение обстоятельств совершенного ФИО1 административного правонарушения представлены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении № от 13 февраля 2020 года; рапорт; протокол осмотра помещения торговой точки ИП <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, от 16 декабря 2019 года; протокол изъятия вещей и документов от 16 декабря 2019 года; рапорт; заключение об исследовании от 04 февраля 2020 года, согласно выводам которого сигареты «Malboro» не являются оригинальной продукцией «<данные изъяты>» и имеют признаки контрафактности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что материалами дела установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ установлена административная ответственность за производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения, на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

По смыслу статей 492 и 494 ГК РФ под реализацией (продажей) товаров по договору розничной купли-продажи понимается как непосредственная передача товара, так и предложение его к продаже товаров, содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП Российской Федерации.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

Согласно пункту 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах.

В силу статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, для которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. При этом никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (статья 1484 ГК РФ).

Статьей 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В соответствии со статьей 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Следовательно, для привлечения к административной ответственности за незаконное использование чужого товарного знака, необходимо доказать: тождество между используемым обозначением и зарегистрированным товарным знаком, однородность товаров или услуг, в отношении которых знаку предоставлена правовая охрана и для которых используется сходное обозначение, возникновение вероятности смешения в результате параллельного использования товарного знака правообладателя и обозначения заинтересованного лица.

Из материалов дела следует, что ФИО1 вменяется совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, выразившегося в реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака «<данные изъяты>».

Как следует из материалов дела, правообладателем товарного знака «<данные изъяты>» является компания «<данные изъяты>». Уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ является ООО «<данные изъяты>», г. Москва.

Ни правообладатель товарного знака, ни уполномоченный им представитель не состоят в договорных отношениях с ФИО1, право на использование товарного знака «<данные изъяты>» указанному лицу не предоставлялось.

Заключение об исследовании от 04 февраля 2020 года является допустимым доказательством, полученным в рамках проведения Управлением проверки заявления представителя правообладателя в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на предмет наличия в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного частью 1 статьи 180 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В данном случае суд приходит к выводу, что сведения о зарегистрированных товарных знаках являются общедоступными, ФИО1 имела возможность получить информацию об охраняемых на территории РФ объектах интеллектуальной собственности, установить легальность ввода в гражданский оборот продукции, маркированной товарным знаком «<данные изъяты>», однако не сделала этого, т.е. к наступлению общественно-опасных последствий в виде нарушения требований законодательства в сфере охраны интеллектуальных прав относилась безразлично.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает полное признание вины. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Субъектом правонарушения в области предпринимательства не являются работники государственных и негосударственных организаций, предприятий, учреждений, которые выполняют сугубо профессиональные или технические обязанности. Лица, работающие в организации или у индивидуального предпринимателя, не наделенные организационно – распорядительными или административно – хозяйственными функциями, могут быть привлечены к административной ответственности за совершение указанных правонарушений как граждане.

ФИО1 осуществляла продажу контрафактной продукции, исполняя обязанности продавца в торговой точке ИП <данные изъяты>. Достоверных доказательств того, что правонарушение совершено ФИО1 в связи с исполнением ею организационно – распорядительных и административно – хозяйственных функций у данного индивидуального предпринимателя, суду не представлено. При таких обстоятельствах ФИО1 подлежит административной ответственности как гражданин.

С учетом данных о личности виновной и обстоятельств совершенного ею административного правонарушения, суд считает необходимым и целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа с конфискацией товара с логотипом товарного знака «<данные изъяты>», являющегося контрафактной продукцией.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.10, ст. 14.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ФИО10 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией 1 блока сигарет «ФИО11».

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья С.В. Алябьева