Решение № 2-2677/2021 2-2677/2021~М-2276/2021 М-2276/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-2677/2021

Дело № 2-2677/2021

42RS0009-01-2021-004412-63


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Лебедевой Е.А.

при секретаре Репиной М.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кемерово

«28» июня 2021 года

гражданское дело по исковому заявлению Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – МК «Быстроденьги» (ООО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.****. между Микрофинансовой компанией «Быстро деньги» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее - Займодавец) и гражданином РФ ФИО1 (далее - Должник, Заемщик) был заключен универсальный договор микрофинансовой линии (далее - УДМЛ) ### (Индивидуальные условия Договора потребительского займа (далее - Индивидуальные условия) (Приложение № 1). На основании договора УДМЛ ### Заемщику была предоставлена «Быстрокарта».

В рамках универсального договора микрофинансовой ### (УДМЛ) Заемщику был предоставлен микрозайм ### от **.**.**** г. на сумму 30000,00 руб. Данный микрозайм был предоставлен путем перевода денежных средств на карту Заемщика.

Договор микрозайма считается заключенным с момента предоставления денежных средств Заемщику. Предоставление денежных средств осуществляется путем единовременного перечисления суммы микрозайма на лицевой счет Заемщика, привязанный к его Платежной карте.

После акцепта Заявки, Индивидуальных условий, содержащие АСП Клиента, размещаются в Личном кабинете Клиента. Одновременно с размещение в Личном кабинете Индивидуальных условий Компания направляет Заемщику смс-сообщение, содержащее сведения: о сумме микрозайма, графике погашения, общей сумме, подлежащей оплате в выбранный Заемщиком срок, а также о номере Договора микрозайма.

В соответствии с п.1 Индивидуальных условий сумма займа составляет 30000,00 рублей. со сроком возврата **.**.****, срок действия договора составляет один календарный год, процентная ставка по договору предусмотрена в размере 365,00% процентов годовых, что равно 1,0 % в день.

Согласно п.16 Индивидуальных условий, обмен сообщениями осуществляется Заемщиком и Кредитором посредством использования личного кабинета, почтовых и SMS сообщений, телефона, других средств связи, указанных в Общих условиях. Правила обмена сообщениями определены в Общих условиях договора потребительского микрозайма, которые были предоставлены Заемщику вместе с Индивидуальными условиями, а также доступны для ознакомления по адресу ...

Согласно Индивидуальных условий заем предоставляется Заемщику путем перечисления денежных средств на лицевой счет Заемщика, привязанный к выданной Заемщику платежной карте «Быстрокарта» ###.

Как указывает истец, сумма займа была предоставлена в виде перечисления денежных средств на карту Заемщика, что подтверждается письмом РНКО «Платежный центр» (ООО).

В заключенном Договоре, в соответствии с п.21 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ч.4 ст.421 ГК РФ и п.1 ст.811 ГК РФ, стороны согласовали конкретные правила начисления и размер пени (неустойки), а также иные меры ответственности за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору микрозайма.

Так, пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата Займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню.

Задолженность ФИО1 образовалась за период с **.**.**** по **.**.**** по Договору микрозайма ### от **.**.**** составляет 75000,00 руб., из которых: 30000,00 руб. - основной долг, 43360,64 руб. - проценты за пользование займом, пени - 1639,36 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся за период с **.**.**** по **.**.****, в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) по договору микрозайма ### от **.**.****, которая составляет 75000,00 руб., из которых: 30000,00 руб. - основной долг, 43360,64 руб. - проценты за пользование займом, пени - 1639,36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450,00 руб.

Представитель истца – МК «Быстроденьги» (ООО) в суд не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом телефонограммой. В тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебных заседаний извещался повестками, направленными по адресу регистрации ответчика, которые были возвращены отделением почтовой связи за истечением срока хранения, о причинах неявки суду не сообщил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В силу ч.1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное поручение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что **.**.****. между Микрофинансовой компанией «Быстро деньги» (Общество с ограниченной ответственностью) и гражданином РФ ФИО1 был заключен универсальный договор микрофинансовой линии (далее - УДМЛ) ###. На основании договора УДМЛ ### Заемщику была предоставлена «Быстрокарта».

В рамках универсального Заемщику был предоставлен микрозайм ### от **.**.**** на сумму 30000,00 руб. Данный микрозайм был предоставлен путем перевода денежных средств на карту Заемщика.

Заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до **.**.****, а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 365% годовых (1,0% в день).

Как следует из п. 6 индивидуальных условий к договору микрозайма ###, погашение займа производится единовременным платежом в размере 43500,00 руб., из которых 30000,00 руб. сумма займа и 13500,00 руб. сумма процентов.

Факт исполнения истцом условий договора микрозайма от **.**.**** надлежащим образом и в полном объеме, подтвержден материалами дела, а именно письмом РНКО «Платежный центр» (ООО), из которого следует, что сумма займа в размере 30000 руб. перечислена ФИО1 (л.д.12).

В свою очередь, как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик свои обязательства по договору микрозайма от **.**.**** надлежащим образом, в установленный договором срок, не исполнил.

Допустимых и достоверных доказательства обратного в материалы дела ответчиком не представлено.

Так, пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата Займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню.

Как следует из письменных материалов дела, судебным приказом от **.**.**** с ФИО1 в пользу ООО МФК «Быстроденьги» взыскана задолженность по договору микрозайма ### от **.**.****.

Определением от **.**.**** мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Кемерово судебный приказ от **.**.**** отменен (л.д. 20).

Согласно представленному стороной истца расчету, задолженность ответчика по договору микрозайма от **.**.**** ### за период с **.**.**** по **.**.**** составляет 75000,00 руб., из которых: 30000,00 руб. - основной долг, 43360,64 руб. - проценты за пользование займом, пени - 1639,36 руб.

Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчета, суд не усматривает.

Как следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) от **.**.****, процентная ставка за пользование займом составляет 365% годовых (1,0% в день),с чем ФИО1 согласился, о чем свидетельствует его электронная подпись (л.д. 5).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно ст. 12.1. Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежал исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Согласно информации с официального сайта Центрального Банка России, предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа), определенное для микрофинансовых организаций по потребительским микрозаймам без обеспечения сроком до 1 месяца на сумму до 30 тыс. руб., составляет 365,000 % годовых для договоров заключенных в **.**.**** **.**.**** года.

Таким образом, ставка процентов за пользование займом по договору микрозайма от **.**.**** ### равная 1,0% в день (365% годовых) соответствует ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а также установленному ЦБ РФ предельному значению полной стоимости потребительского кредита (займа) по договору заключаемому в **.**.**** года.

Таким образом, с учетом представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, норм закона, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что с ответчика ФИО1 в пользу МК «Быстроденьги» (ООО) подлежит взысканию задолженность по договору займа от **.**.**** в размере 75000,00 руб., из которых: 30000,00 руб. - основной долг, 43360,64 руб. - проценты за пользование займом, пени - 1639,36 руб.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

При подаче настоящего иска МК «Быстроденьги» (ООО) оплачена государственная пошлина в размере 2450,00 руб., что подтверждается платежным поручением **.**.**** ### (л.д. 21).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по договору микрозайма ### от **.**.**** 75000,00 руб., из которых: 30000,00 руб. - основной долг, 43360,64 руб. - проценты за пользование займом, пени - 1639,36 руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450,00 руб., а всего 77 450,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья: Е.А. Лебедева

Решение в мотивированной форме 29.06.2021 г.

Подлинный документ подшит в деле №2-2677/2021 Центрального районного суда г. Кемерово