Решение № 2-1083/2025 2-1083/2025~М-1034/2025 М-1034/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 2-1083/2025

Дело № 2-1083/2025

УИД 16RS0049-01-2025-001622-44


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 сентября 2025 года г.Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Закировой Р.Г.,

при секретаре Даниленко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты,

установил:

АО «ФИО1» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты, указав, что между АО «ФИО1» и ответчиком был заключен договор Номер обезличена от Дата обезличена, ответчик также просил ФИО1 на условиях, изложенных в заявлении о предоставлении кредита, а также в Условиях предоставления и обслуживания Карт «ФИО1», Тарифах по картам «ФИО1», выпустить карту «ФИО1»и открыть банковский счет. Таким образом, в заявлении в рамках кредитного договора Номер обезличена содержатся 2 оферты: на заключение кредитного договора Номер обезличена от Дата обезличена и на заключение договора о карте.

Дата обезличена ответчику был открыт счет Номер обезличена, с ней заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» Номер обезличена.

Дата обезличена ответчику была выставлена заключительная счет-выписка с требованием об оплате задолженности в сумме 82 212,14 руб. не позднее Дата обезличена однако требование ФИО1 выполнено не было.

До настоящего времени задолженность не погашена, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с Дата обезличена по Дата обезличена по договору о карте Номер обезличена от Дата обезличена в сумме 82 212,14 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000,00 руб.

В судебное заседание истец, её представитель, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. От истца поступило возражение с ходатайством о примени срока исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, положения ст. 807 ч. 1, ст. 809 ч. 1, ст. 819 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, между АО «ФИО1» и ответчиком был заключен договор Номер обезличена от Дата обезличена, ответчик также просил ФИО1 на условиях, изложенных в заявлении о предоставлении кредита, а также в Условиях предоставления и обслуживания Карт «ФИО1», Тарифах по картам «ФИО1», выпустить карту «ФИО1»и открыть банковский счет. Таким образом, в заявлении в рамках кредитного договора Номер обезличенасодержатся 2 оферты: на заключение кредитного договора Номер обезличена от Дата обезличена и на заключение договора о карте.

Дата обезличена ответчику был открыт счет Номер обезличена, с ней заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» Номер обезличена.

Дата обезличена ответчику была выставлена заключительная счет-выписка с требованием об оплате задолженности в сумме 82 212,14 руб. не позднее Дата обезличена однако требование ФИО1 выполнено не было.

До настоящего времени задолженность не погашена, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с Дата обезличена по Дата обезличена по договору о карте Номер обезличена от Дата обезличена в сумме 82 212,14 руб.

Учитывая, что ответчиком были нарушены обязательства по кредитному договору, доказательств погашения кредита либо задолженности по кредиту в ином размере ответчик не представил, суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем, от ответчика поступило ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В заключительной счете-выписке от Дата обезличена ответчику установлен срок оплаты заложенности по договору до Дата обезличена.

Ответчик обязанность по погашения задолженности не исполнил. Следовательно срок исковой давности истек Дата обезличена.

Определением мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району от Дата обезличена судебный приказ от Дата обезличена о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженности по кредитному договору Номер обезличена от Дата обезличена отменен. ФИО1 направил в районный суд данный иск о взыскании с ответчика задолженности Дата обезличена.

Таким образом, срок исковой давности истек еще на дату предъявления заявления о выдаче судебного приказа.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований акционерному обществу «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, возмещении расходов по оплате госпошлины должно быть отказано в виду пропуска срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований акционерному обществу «ФИО1» к ФИО2, Дата обезличена года рождения, паспорт Номер обезличена, о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты Номер обезличена от Дата обезличена, возмещении расходов по оплате госпошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения через Елабужский городской суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2025 года.