Решение № 2-1427/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 2-1427/2024

Делу №2-1427/2024

УИД 33RS0001-01-2023-005068-37

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе

председательствующего судьи И.Н.Мысягиной,

при помощнике судьи Я.М.Ивановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ООО «Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

у с т а н о в и л:

ФИО4» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору микрозайма ### от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 191 200 руб. 04 коп., из которых: основной долг - 83 701 руб. 10 коп., проценты - 93 854 руб. 61 коп., неустойка (пени) - 13 644 руб. 33 коп.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 4935 руб.

В обоснование иска указано, что 06.03.2021г. между ФИО1 и ФИО5» заключен договор микрозайма ### на сумму 84 889 руб., сроком 48 месяцев, под <данные изъяты>% с даты передачи денежных средств истцом.

По условиям договора микрозайма ### от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО6» передало заемщику денежные средств в указанном размере.

Однако ФИО1 не исполнил свои обязательства по договору, денежные средства до настоящего времени не возвращены, в связи с чем, истец начислил проценты за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы займа и причитающихся процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ФИО1 по договору микрозайма ### от ДД.ММ.ГГГГ составляет 191 200 руб. 04 коп., из которых: основной долг - 83 701 руб. 10 коп., проценты по договору займа – 93 854 руб. 61 коп., неустойка - 13 644 руб. 33 коп.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма ### от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 191 200 руб. 04 коп., из которых: основной долг - 83 701 руб. 10 коп., проценты - 93 854 руб. 61 коп., неустойка (пени) - 13 644 руб. 33 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4935 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО7» не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений и ходатайств не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ФИО8», в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса (далее - ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности), согласно п.2.1 ст.3 которого микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском займе).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных вышеназванными Федеральными законами, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Статьей 820 ГК РФ установлена письменная форма кредитного договора, которая считается соблюденной не только посредством составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами способом, позволяющим достоверно установить происхождение документа от стороны по договору, а также, если письменное предложение заключить договор принято в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ - посредством совершения лицом, получившим оферту (предложение), в срок, установленный для ее акцепта (ответа), действий по выполнению указанных в ней условий договора (и с этого момента договор признается заключенным согласно п.1 ст.433 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО9» заключен договор микрозайма ### на сумму 84 889 руб., сроком ДД.ММ.ГГГГ месяцев, под <данные изъяты>% годовых. (л.д.9-12).

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора микрозайма, датой первого платежа является ДД.ММ.ГГГГ., последний платеж является корректирующим и включает в себя сумму основного долга, процентов за пользование займом, иные платежи.

Пунктом ДД.ММ.ГГГГ Индивидуальных условий, предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере <данные изъяты>% годовых за каждый календарный день просрочки обязательств, начиная со дня, следующего за отчетной датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком.

ФИО1 согласился с условиями договора микрозайма действующими на момент заключения договора микрозайма и размещенными кредитором в местах оказания услуг, в том числе в информационного – телекоммуникационной сети интернет https://carmoney.ru//).

В целях обеспечения и полного надлежащего исполнения обязательств по договору микрозайма ### от ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО10» заключен договор залога транспортного средства ### от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого залогодатель ФИО1 передает залогодержателю ФИО11» в залог транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ###,VIN ###, стоимость которого согласно п. 1.3. данного договора определена сторонами в размере 375 000 руб. (л.д###).

Данные обстоятельства подтверждаются уведомлением о возникновении залога движимого имущества зарегистрированным за номером ### от 06.03.2021г. (л.д. ###).

Как следует из материалов дела, ФИО1 свои обязательства по договору микрозайма ### от ДД.ММ.ГГГГ. и возврату суммы займа, начисленных по договору процентов надлежащим образом не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчику ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы займа и процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 170 386 руб. 18 коп., в том числе: основной долг - 83 701 руб. 10 коп., проценты за пользование займом - 77 550 руб. 24 коп., неустойка - 9134 руб. 84 коп., в срок не позднее 30 календарных дней с даты направления данного требования. (л.д. ###).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по договору микрозайма ### от ДД.ММ.ГГГГ. составляет в размере 191 200 руб. 04 коп., из которых: основной долг - 83 701 руб. 10 коп., проценты по договору займа – 93 854 руб. 61 коп., неустойка - 13 644 руб. 33 коп.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Изложенные в иске обстоятельства и расчет задолженности ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному с ФИО12» по договору микрозайма ### от ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ФИО13» задолженности по договору микрозайма ### от ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., в размере заявленных истцом исковых требований, в размере 191 200 руб. 04 коп., из которых: сумма основного долга - 83 701 руб. 10 коп., сумма процентов по договору займа – 93 854 руб. 61 коп., неустойка - 13 644 руб. 33 коп.

Кроме того, согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворения требований истца в полном объеме с ответчика в его пользу подлежит взысканию уплаченная Банком государственная пошлина платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 4935 руб. (л.д.###).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия ### ###, выдан <данные изъяты>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения ###) в пользу ФИО14 (ИНН: ###, КПП: ###) задолженность по договору микрозайма ### от ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 191 200 руб. 04 коп., из которых: сумма основного долга - 83 701 руб. 10 коп., сумма процентов по договору займа – 93 854 руб. 61 коп., неустойка - 13 644 руб. 33 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <...> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке во <...> суд через Октябрьский районный суд <...> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во <...> суд через Октябрьский районный суд <...> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Мысягина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Стороны вправе ознакомиться с решением суда ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.Н. Мысягина