Решение № 2-332/2018 2-332/2018~М-258/2018 М-258/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-332/2018

Дело № 2-332/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2018 г. г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Балукова И.С., при секретаре Градусовой И.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке судопроизводства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее - ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 1188383-ф от 18.01.2014 в размере 202 245, 95 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль «HyundaiSolaris», <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в размере 390 300 руб.

В обоснование иска указано, что 18 января 2014 г. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 1188383-ф, по которому ответчиком получен кредит в размере 548 565, 75 руб. на срок до 18.01.2019 включительно, на приобретение и под залог автомобиля «HyundaiSolaris», <данные изъяты>. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. В нарушение условий кредитного договора ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности ответчика составляет 202 245, 95 руб.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, путем неоднократного направления заказной корреспонденции по адресу регистрации, по правилам юридически значимых сообщений, предусмотренных для судебных извещений в соответствии с п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», которая возвращена за истечением срока хранения, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

В связи с этим, поскольку доказательств уважительности причин неявки сторон в судебное заседание не представлено, ответчик не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, при отсутствии возражений со стороны истца, согласно ст. 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, установив правовые позиции сторон и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № 1188383-ф от 18 января 2014 г. ООО «Русфинанс Банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 548 565, 75 руб. под 16, 75 % годовых на срок до 18.01.2019 включительно, на приобретение автомобиля «HyundaiSolaris», <данные изъяты>.

По условиям кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. ФИО1 надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства по своевременному возврату заемных денежных средств, в результате чего образовалась задолженность, которая подлежит взысканию. Обеспечением исполнения обязательства по договору является залог транспортного средства, на которое должно быть обращено взыскание.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующим доказательствами.

Условия предоставления кредита, а также порядок его возврата, подтверждены анкетой заемщика ООО «Русфинанс Банк» № 9180096, кредитным договором № 1188383-ф от 18.01.2014, заявлениями ФИО1 на перевод средств, платежными поручениями (л.д. 19, 26, 23-25, 42-44).

По условиям договора залога имущества № 1188383/01-фз от 18.01.2014, автомобиль марки «HyundaiSolaris», <данные изъяты>, принят в залог ООО «Русфинанс Банк» в обеспечение исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору № 1188383-ф от 18.01.2014. Стоимость предмета залога установлена в размере 573 300 руб. (л.д. 20).

Право собственности ответчика на спорный автомобиль зарегистрировано, что следует из карточки учета транспортного средства (л.д. 85).

Ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору подтверждено выпиской из лицевого счета ответчика, расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту (л.д. 7-14, 50-66).

06.03.2018 истец направил ответчику претензию о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки до 15.03.2018 (л.д. 45-48), которая не была удовлетворена.

По состоянию на 17.04.2018, согласно расчётам истца, задолженность ответчика по кредитному договору составляет:122 850, 99 руб. - основной долг; 112, 75 руб. - проценты за пользование кредитом; 58 597, 93 руб. - просроченный основной долг; 6 032, 23 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом; 13 639, 62 руб. - повышенные проценты на просрочку основного долга; 1 012, 43 руб. - повышенные проценты за просрочку процентов.

Доказательств возврата суммы кредита, процентов и неустойки по кредитному договору ответчик не представил.

Проверив расчет истца, суд считает предъявленную к взысканию сумму основного долга и просроченных процентов по кредитному договору обоснованной и арифметически правильной, а начисление процентов и неустойки соответствующим установленным договором процентным ставкам, контррасчета ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Пунктом 1 ст. 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Так как в судебном заседании подтверждено ненадлежащее исполнение заёмщиком обеспеченного залогом обязательства по уплате задолженности по кредитному договору, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на предмет залога - принадлежащий на праве собственности ФИО1 автомобиль, реализацию которого следует определить путём продажи с публичных торгов.

Определяя начальную продажную стоимость заложенного имущества, суд исходит из следующего.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 5.5.4. договора залога имущества № 1188383/01-фз от 18.01.2014, начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки.

Согласно заключению № о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства, рыночная стоимость автомобиля «HyundaiSolaris», <данные изъяты>, по состоянию на 12.04.2018 округленно составляет 390 300 руб. (л.д. 24-40).

Отчёт оценщика отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам по гражданскому делу, не оспорен ответчиком, доказательств, подтверждающих недостоверность выводов проведенной оценки, либо ставящих под сомнение ее выводы, не представлено.

Из текста отчёта следует, что учитывались все имеющие значение для оценки транспортных средств обстоятельства (марка, модель, год выпуска, мощность двигателя и т.п.), оно содержит необходимые расчеты, ссылки на нормативно-техническую документацию, использованную при производстве оценки. В связи с этим, суд полагает возможным положить в основу принимаемого решения рыночную цену, установленную оценщиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально заявленным и удовлетворенным требованиям в размере 11 222, 46 руб., из которых: 5 222, 46 руб. - по требованию имущественного характера, 6 000 руб. - по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № 1188383-ф от 18 января 2014 г. по состоянию на 17 апреля 2018 г. в размере 202 245 (двести две тысячи двести сорок пять) руб. 95 коп., в том числе:

122 850, 99 руб. - основной долг;

112, 75 руб. - проценты за пользование кредитом,

58 597, 93 руб. - просроченный основной долг,

6 032, 23 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом,

13 639, 62 руб. - повышенные проценты на просрочку основного долга,

1 012, 43 руб. - повышенные проценты за просрочку процентов.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Хендай Солярис, <данные изъяты>.

Определить способ реализации предмета залога - продажа с публичных торгов и его начальную продажную стоимость в размере 390 300 (триста девяносто тысяч триста) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» государственную пошлину в размере 11 222 (одиннадцать тысяч двести двадцать два) руб. 46 коп.

Ответчик вправе подать в Кольчугинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.С. Балуков