Постановление № 5-54/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 5-54/2018

Дело № 5-54/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 июня 2018 года п. Клетня Брянской области

Судья Клетнянского районного суда Брянской области Дивеева С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В адрес Клетнянского районного суда Брянской области из отделения полиции «Клетнянское» МО МВД России «Жуковский» 26.04.2018 года поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

Как усматривается из протокола об административном правонарушении от 24.04.2018 года №, Анучный 24 апреля 2018 года, в 17 часов 25 минут находясь в приемном покое ГБУЗ Клетнянской ЦРБ расположенной по адресу: д.33 ул. Заозерная в п.Клетня в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные замечания и просьбы успокоиться не реагировал.

Анучный в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Судебные повестки направленные в адрес Анучного вернулись в суд с отметкой узла связи «истек срок хранения» в связи с чем, суд делает вывод о том, что Анучный намеренно не явился за повесткой в узел связи, уклонившись от ее вручения.

Исходя из положений п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении КоАП РФ», суд признает Анучного надлежаще извещенным о дате и времени судебного разбирательства.

Суд также принимает во внимание то, что Анучному было известно о том, что в отношении него был составлен административный протокол, и считает, что он намеренно уклонился от получения судебного извещения и игнорировал явку в суд. По данным основаниям и в целях исключения возможности ухода Анучного от административной ответственности в связи с истечением срока давности, суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о виновности Анучного в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ по следующим основаниям:

В соответствии с диспозицией ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство квалифицируется как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Данное обстоятельство подтверждается рапортом полицейского – водителя ОВ ППСп МО МВД России «Жуковский» М. в соответствии с которым им во время несения службы был выявлен факт совершения ФИО1 административного правонарушения который находясь в приемном покое ГБУЗ Клетнянская ЦРБ, дом №33 по ул.Заозерной в п.Клетня, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал. (л.д. 1) так же данный факт подтверждается объяснениями Ш., М. (л.д. 2, 3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и актом медосвидетельствования в соответствии с которым у Анучного установлено состояние алкогольного опьянения, протоколом № от 24.04.2018 года об административном правонарушении (л.д.7).

Таким образом, вина Анучного в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Протокол от 24.04.2018 года об административном правонарушении в отношении Анучного составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, надлежащим должностным лицом.

Действия правонарушителя Анучного квалифицированны правильно по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Санкция ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер совершенного Анучным административного правонарушения, учитывает личность виновного ранее привлекавшегося к административной ответственности, а также обстоятельство, смягчающее наказание – признание вины правонарушителем, отягчающее наказание обстоятельство – совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения и считает необходимым применить в отношении него административное наказание, в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Брянский областной суд лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Судья: