Решение № 2-365/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-365/2017

РЕШЕНИЕ дело №2-365/2017

именем Российской Федерации

22 июня 2017 года г. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Муратшина М.Р.

при секретаре Егоровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по счету международной банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по счету международной банковской карты. В обоснование иска указано, что на основании заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал ответчику международную банковскую карту с лимитом кредита 45000 рублей. Согласно иску, по счету международной карты ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 72547 рублей 16 копеек, в добровольном порядке ФИО1 указанную задолженность не погашает. В связи с этим истец просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ по счету международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты> и взыскать с ФИО1 задолженность по счету международной банковской карты в размере 72547 рублей 16 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8376 рублей 41 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил дело рассмотреть в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления ответчика на получение международной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ, Банк выдал ответчику международную карту с лимитом овердрафта по карте в размере 45000 рублей. В нарушение условий договора ответчик платежи по кредиту не вносит, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет просроченную задолженность в размере 72547 рублей 16 копеек.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной карты в размере 72547 рублей 16 копеек и о расторжении договора подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд одновременно взыскивает с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 8376 рублей 41 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор № по международной карте ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, в размере 72547 рублей 16 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8376 рублей 41 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 27.06.2017

Судья: М.Р. Муратшин