Решение № 2-206/2025 2-206/2025~М-70/2025 М-70/2025 от 16 апреля 2025 г. по делу № 2-206/2025

Дело № 2-206/2025 УИД № 23RS0017-01-2025-000123-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Кавказская 08 апреля 2025 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ефановой М.В.,

при секретаре Разбицкой Н.В.,

с участием представителя истца Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации – юрисконсульта Отдела МВД России по Кавказскому району ФИО2, действующей на основании доверенности № Д-52 от 18.01.2023 года,

помощника прокурора Кавказского района Емельянова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации к ФИО4 о взыскании сумм ежемесячной денежной компенсации в порядке регресса,

установил:

ГУ МВД России по Краснодарскому краю обратилось в суд с иском о взыскании сумм ежемесячной денежной компенсации в порядке регресса, просит суд взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в доход федерального бюджета в пользу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю, сумму в размере 440 111 рублей 45 копеек в возмещение причиненного ущерба, в связи с выплатой ежемесячной денежной компенсации ФИО5 за период с 14.03.2023 года по 30.11.2024 года.

В обоснование заявленных требований указывает, что в соответствии с требованиями части 6 статьи 43 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» при установлении гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в полиции, инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, ему в порядке, который определяется федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, выплачивается ежемесячная денежная компенсация с последующим взысканием выплаченных сумм указанной компенсации с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

20.05.2021 года примерно в 01 час 30 минут на 141 км. а/д «Краснодар-Кропоткин» (граница со Ставропольским краем) ФИО4, управляя автомобилем «Опель» г/н № регион, не выполнив требование старшего инспектора отдельного взвода ДПС Отдела МВД России по Кавказском району ФИО1 об остановке транспортного средства, допустил столкновение с патрульным автомобилем «Хендай Акцепт» г/н № регион, под управлением ФИО1 от чего автомобиль «Опель» занесло и он остановился. ФИО1 и младший инспектор-кинолог Отдела МВД России по Кавказскому району ФИО3. вышли из патрульного автомобиля и предъявили ФИО4 требование заглушить двигатель и выйти из автомобиля. Однако ФИО4 осознавая, что ФИО1. является представителем власти и не желая быть остановленным сотрудниками полиции, с целью скрыться резко начал движение вперед вправо, в сторону находившегося в тот момент у автомобиля «Опель» ФИО1., в результате чего совершил наезд автомобилем на последнего от чего ФИО1. ударился о кузов автомобиля, в последующем упав на землю. Продолжая управлять автомобилем «Опель», ФИО4 попытался скрыться с места происшествия, однако через непродолжительное время был задержан сотрудниками полиции.

Приговором Кавказского районного суда Краснодарского края по делу № 1-143/2021 ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначено наказание в виде двух лет лишения свободы условно. Приговор вступил в законную силу 12.12.2021 г.

Заключением служебной проверки, утвержденным 18.06.2021 г. начальником Отдела МВД России по Кавказскому району, установлено, что причиненные ФИО1. ФИО4 телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиба шейного отдела позвоночника, ссадин спины, обоих бедер, выраженного вестибуло-атаксического синдрома, получены капитаном полиции ФИО1. 20.05.2021 года в период прохождения службы, при исполнении служебных обязанностей.

Согласно свидетельству о болезни военно-врачебной комиссии ФКУЗ «Медико-санитарной части МВД России по Краснодарскому краю» от 28.02.2022 г. № 657, последствия перенесенной ФИО1. закрытой черепно-мозговой травмы от 20.05.2021 года: сотрясение головного мозга в рассеянной микроочаговой симптоматики - военная травма, «Д» не годен к службе в органах внутренних дел Российской Федерации.

Согласно приказу Отдела МВД России по Кавказскому району от 04.03.2022 т. № 194л/с капитан полиции ФИО1. старший инспектор (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Кавказскому району уволен 04.03.2022 года из органов внутренних дел по пункту 1 части 3 статьи 82 Федерального закона от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в связи с болезнью на основании заключения военно-врачебной комиссии о негодности к службе в органах внутренних дел).

Согласно выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю» Минтруда России Бюро № 25 - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю» серия МСЭ - 2022 № 1043012 ФИО1 18.10.2022 года установлена инвалидность 2 группы по причине военная травма, повторно установлена 01.11.2023 года бессрочно (выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю» Минтруда России Бюро № 25 - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю» серия МСЭ -2023 № 0914700).

Комиссией ГУ МВД России по Краснодарскому краю по вопросам выплат единовременных пособий, ежемесячной денежной компенсации и суммы возмещения вреда имуществу, принадлежащему сотруднику органов внутренних дел Российской Федерации или его близким родственникам (протокол от 27.04.2023 г. № 7) вынесено решение о назначении ФИО1. ежемесячной денежной компенсации, с 14.03.2023 года в течение всего срока, на который установлена инвалидность, вследствие военной травмы. Согласно приказу ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 12.05.2023 г. № 197 ФИО1., назначена выплата ежемесячной компенсации с 11.02.2022 года в соответствии с указанным решением комиссии.

За период с 14.03.2023 года по 30.11.2024 года ФИО1. выплачена ежемесячная денежная компенсация в сумме 440 111 рублей 45 копеек. Общий размер суммы, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 440 111 рублей 45 копеек.

Таким образом, согласно приговору Кавказского районного суда Краснодарского края по делу № 1-143/2021, вынесенного в отношении ответчика, материалов служебной проверки, подтверждены необходимые условия для возложения на причинившего вред обязанности по регрессному требованию: возмещение ГУ МВД России по Краснодарскому краю вреда, причиненного ответчиком ФИО4 ФИО1.; противоправность деяния ФИО4; наличие причинной связи между наступлением вреда, причиненного сотруднику органов внутренних дел при исполнении служебных обязанностей и противоправным поведением ФИО4 и его вина.

В связи с вышеизложенным, в силу требований статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 6 статьи 43 Закона о полиции ГУ МВД России по Краснодарскому краю имеет право обратного требования (регресса) к ФИО4 в размере выплаченного возмещения. Таким образом, сумма в размере 440 111 рублей 45 копеек в порядке регресса подлежит взысканию с ответчика ФИО4 в полном объеме.

Доводы искового заявления подтверждаются судебной практикой, решениями судов Краснодарского края по искам ГУ МВД России по Краснодарскому краю к ФИО6 по делу № 2-994/2020 Тимашевский районный суд; к ФИО7 по делу № 2-2018/2020 Динской районный суд: к Ли-Ю-Син В.С. по делу № 2-90/2021 Новокубанский районный суд; к ФИО8 по делу № 2-1048/2021 - Тахтамукайский районный суд; к ФИО9 и ФИО10 по делу № 2-749/2021 Горячеключевской городской суд; к ФИО11 по делу № 2-1723/2021 Октябрьский районный суд г. Новороссийска; к ФИО12 по делу № 2-993/2020, делу № 2-1672/2023 Курганинский районный суд: к ФИО13 по делу № 2-2474/2020, делу № 2-2190/2023 Анапский городской суд.

Представитель истца Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просит их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО4 надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (kavkazsky.krd.sudrf.ru), в судебное заседание не явился, уполномоченного представителя не направил, отзыв или возражение на полученное им исковое заявление в суд не представил.

Суд надлежащим образом исполнил обязанность по организации извещения лиц, участвующих в деле, судебная повестка о месте и времени проведения судебного разбирательства была направлена ответчику по указанному в исковом заявлении адресу, а также по адресу, установленному официальной справкой ОВМ ОМВД России по Кавказскому району, но ответчиком получена не была. Согласно сведениям на конверте, судебная повестка возвращена в адрес суда за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

В соответствии с требованиями 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных ГПК РФ.

Неполучение судебной повестки ответчиком, суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами, намеренное уклонение последней от участия в рассмотрении настоящего дела, и неявка в суд по указанным основаниям признается ее волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Участвующий в рассмотрении гражданского дела помощник прокурора Кавказского района Емельянов И.В., полагает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав участников процесса, изучив и исследовав представленные доказательства, с учетом заключения прокурора, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, главы 59 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

Из системного толкования приведенных нормативных положений гражданского законодательства следует, что необходимыми условиями для возложения на причинителя вреда обязанности по регрессному требованию являются: возмещение лицом вреда, причиненного другим лицом, противоправность деяния причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Следовательно, обязанность по регрессному требованию может быть возложена на лицо только при наличии противоправности его деяния и вины этого лица в причинении вреда.

Вина ФИО4 в причинении вреда установлена вступившим в законную силу приговором Кавказского районного суда Краснодарского края от 01.12.2021 года, которым ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Из приговора суда следует, что 20.05.2021 года примерно в 01 час 30 минут на 141 км. а/д «Краснодар-Кропоткин» (граница со Ставропольским краем) ФИО4, управляя автомобилем «Опель» г/н № регион, не выполнив требование старшего инспектора отдельного взвода ДПС Отдела МВД России по Кавказском району ФИО1 об остановке транспортного средства, допустил столкновение с патрульным автомобилем «Хендай Акцепт» г/н № регион, под управлением ФИО1 от чего автомобиль «Опель» занесло и он остановился. ФИО1 и младший инспектор-кинолог Отдела МВД России по Кавказскому району ФИО3 вышли из патрульного автомобиля и предъявили ФИО4 требование заглушить двигатель и выйти из автомобиля. Однако ФИО4 осознавая, что ФИО1 является представителем власти и не желая быть остановленным сотрудниками полиции, с целью скрыться резко начал движение вперед вправо, в сторону находившегося в тот момент у автомобиля «Опель» ФИО1., в результате чего совершил наезд автомобилем на последнего от чего ФИО1. ударился о кузов автомобиля, в последующем упав на землю. Продолжая управлять автомобилем «Опель», ФИО4 попытался скрыться с места происшествия, однако через непродолжительное время был задержан сотрудниками полиции (л.д. 10-11).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При таких обстоятельствах, достоверно установлена вина ФИО4 в совершении преступления и одновременно в причинении вреда непосредственно сотруднику полиции, осуществляющему служебную деятельность в момент причинения вреда, поскольку при указанных в приговоре обстоятельствах ему было известно, что ФИО1 является сотрудником полиции и исполняет свои должностные обязанности.

Заключением служебной проверки по факту получения травмы старшим инспектором отдельного взвода ДПС Отдела МВД России по Кавказском району ФИО1 от 18.06.2021 года установлено, что телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиба шейного отдела позвоночника, ссадин спины, обоих бедер, выраженного вестибуло-атаксического синдрома, получены капитаном полиции ФИО1 20.05.2021 года в период прохождения службы, при исполнении служебных обязанностей.

Согласно свидетельству филиала ВВК ФКУЗ МСЧ МВД России по Краснодарскому краю № 657 от 28.02.2022 года о болезни, последствия перенесенной ФИО1. закрытой черепно-мозговой травмы от 20.05.2021 года: сотрясение головного мозга в рассеянной микроочаговой симптоматики - военная травма, «Д» не годен к службе в органах внутренних дел Российской Федерации (л.д. 12-16).

Приказом начальника ОМВД России по Кавказскому району № 194л/с от 04.05.2022 года капитан полиции ФИО1. уволен со службы в органах внутренних дел по п. 1 ч. 3 ст. 82 (в связи с болезнью – на основании заключения военно-врачебной комиссии о негодности к службе в органах внутренних дел) ФЗ от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ», с 04.03.2022 года (л.д. 17).

Приказом ГУ МВД России по Краснодарскому краю № 197 от 12.05.2023 года ФИО1 установлена выплата ежемесячной денежной компенсации по случаю установления гражданину РФ, уволенному со службы в органы внутренних дел РФ, инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в органах внутренних дел РФ в размере, исчисляемом исходя из размера оклада месячного денежного содержания и размера ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсии, с применением коэффициента в отношении инвалида 2 группы – 0,5 на срок с 14.03.2023 года в течение всего срока, на который установлена инвалидность, вследствие военной травмы. Согласно приказу ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 12.05.2023 г. № 197 ФИО1., назначена выплата ежемесячной компенсации с 11.02.2022 года в соответствии с указанным решением комиссии (л.д. 18-20).

18.10.2022 года ФИО1 установлена 2 группа инвалидности, причинная связь «военная травма», сроком до 01.11.2023 года (л.д. 22).

01.11.2023 года ФИО1. повторно установлена 2 группа инвалидности, причинная связь «военная травма» бессрочно (л.д. 21).

Согласно п. 15 Инструкции о порядке осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации или их близкими родственниками», утвержденной приказом МВД России 18.06.2012 № 590 выплата ежемесячной денежной компенсации производится финансовым подразделением (централизованной бухгалтерией, бухгалтерией) органа (организации, подразделения) в течение всего срока, на который установлена инвалидность.

Согласно ч. 6 ст. 43 Закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ при установлении гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в полиции, инвалидности вследствие военной: травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключившей: возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, ему в порядке, который определяется федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, выплачивается ежемесячная денежная компенсация с последующим взысканием выплаченных сумм указанной компенсации с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательство прямо предусматривает возможность взыскания выплаченных ежемесячных денежных компенсаций с лица, причинившего вред.

За период с 14.03.2023 года по 30.11.2024 года ФИО1. выплачена ежемесячная денежная компенсация в сумме 440 111 рублей 45 копеек. Общий размер суммы, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 440 111 рублей 45 копеек.

Размер произведенных истцом выплат ФИО4 не оспорен, каких-либо доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ свидетельствующем об ином размере ущерба либо о его отсутствие не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии достаточных фактических и правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании выплаченной истцом ГУ МВД России по Краснодарскому краю денежной компенсации в размере 440 111 рублей 45 копеек с ФИО4, в порядке регресса, как с виновного лица, причинившего вред здоровью ФИО1

Учитывая, что истец в силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 13 502 рубля 79 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации о взыскании сумм ежемесячной денежной компенсации в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (ИНН № в доход федерального бюджета в пользу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю (ИНН <***>), сумму в размере 440 111 (четыреста сорок тысяч сто одиннадцать) рублей 45 копеек в возмещение причиненного ущерба, в связи с выплатой ежемесячной денежной компенсации ФИО5 за период с 14.03.2023 года по 30.11.2024 года.

Взыскать с ФИО4 (ИНН № в доход бюджета государственную пошлину в размере 13 502 (тринадцать тысяч пятьсот два) рубля 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд Краснодарского края в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.04.2025 года.

Судья п/п

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Кавказского районного суда М.В. Ефанова