Решение № 2-368/2021 2-368/2021~М-278/2021 М-278/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 2-368/2021

Дело № 2-368/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2021 года рп. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Марковой Л.С.,

при секретаре Снегиревой Е.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя третьего лица – ведущего консультанта, главного государственного инженера-инспектора Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Брянской области ФИО3, действующего по доверенности № _______ от ____/____/_____,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу и признании на него права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о включении имущества – трактора ...................... заводской № _______, регистрационный № _______, ...................... года выпуска, принадлежащего наследодателю ФИО, ____/____/_____ года рождения, умершему ____/____/_____, в наследственную массу после его смерти и признании за ней права собственности на данное имущество в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указала, что она является наследником имущества, оставшегося после смерти супруга ФИО, ____/____/_____ года рождения, умершего ____/____/_____. Одной из частей наследственного имущества, оставшегося после смерти супруга является транспортное средство - трактор ...................... заводской № _______, регистрационный № _______, ____/____/_____ года выпуска. В настоящее время при оформлении данного имущества для его регистрации выяснилось, что в техническом талоне на трактор, выданном инспекцией гостехнадзора Климовского районного агропромышленного объединения Брянской области Агропромышленного комитета РСФСР 20 мая 1992 года, в отметке в формуляре на данный трактор неправильно была указана фамилия ее супруга «Кламбодский», вместо «Кламбоцкий». Отсутствие документального подтверждения факта принадлежности имущества наследодателю препятствует включению этого имущества в наследственную массу, принятию наследства на данное имущество и регистрации его за собой в собственность. В случае непринятия ею указанного имущества право на его наследование приобретает ответчик.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные ею исковые требования по основаниям, изложенным в нем, показала, что она является наследницей и пережившей супругой после смерти мужа ФИО, ____/____/_____ года рождения, умершего ____/____/_____. Сразу после смерти мужа она обращалась к нотариусу Климовского нотариального округа ФИО4 за оформлением наследства. Одной из частей наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО, является трактор ...................... заводской № _______, регистрационный № _______, ____/____/_____ года выпуска, который был куплен мужем в ветхом состоянии в колхозе имени Мичурина Сачковичского сельсовета Климовского района. Трактор был в неисправном состоянии и им отремонтирован. Договора купли-продажи не было. В этом году она обратилась к нотариусу за оформлением наследства данного имущества, ей было в этом отказано, поскольку отсутствует документальное подтверждение принадлежности этого имущества наследодателю. В настоящее время трактором пользуется ее сын, - ФИО2, который за оформлением наследства после смерти отца к нотариусу не обращался, намеревается это сделать, однако, она считает себя законным наследником.

В судебном заседании ответчик ФИО2 показал, что в настоящее время спорным трактором пользуется он, передавать истцу не намерен, но с иском ФИО1 согласен, считает ее исковые требования подлежащими удовлетворению. Его отцом, - ФИО, ____/____/_____ года рождения, умершим ____/____/_____, был приобретен трактор ...................... заводской № _______, регистрационный № _______, ____/____/_____ года выпуска в колхозе имени Мичурина Климовского района Брянской. Данный трактор подлежал списанию, отцом был приобретен, впоследствии им восстановлен. Документов на трактор он не видел до весны 2021 года, и не знал, что в формуляре на данный трактор неправильно была указана фамилия отца «Кламбодский», вместо «Кламбоцкий». Он обращался в Гостехнадзор по поводу этого, инспектором был осмотрен трактор. Заводской номер трактора после сбора кабины был закрашен и в настоящее время его восстановить невозможно, самому трактору более 40 лет. По поводу иного номера двигателя на тракторе он может пояснить, что отцом двигатель был заменен, документов на него нет, также была заменена кабина, поэтому номера не совпадают с номерами в документах. Разрешения на замены не было.

В судебном заседании представитель третьего лица – ведущий консультант, главный государственный инженер-инспектор Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Брянской области ФИО3, действующий по доверенности № _______ от ____/____/_____, показал, что он ознакомлен с исковым заявлением ФИО1, считает ее требования не подлежащими удовлетворению. Им производился осмотр данного трактора ...................... после того как к нему за устной консультацией обратился ответчик ФИО2 При осмотре техники осуществляется ее идентификация и проверка отсутствия признаков изменения, сокрытия, уничтожения заводского идентификационного номера техники или номера основного компонента техники, проводится проверка соответствия ее конструкции представленным документам, а в необходимых случаях - проверка соответствия изменений, внесенных в конструкцию техники, документам о соответствии техники с внесенными в ее конструкцию изменениями требованиям безопасности. В данном случае ему не удалось идентифицировать ни заводской номер трактора, ни номер его двигателя с данными журнала Гостехнадзора. Эти данные совпадают с данными формуляра на трактор. Фактически заводской номер на тракторе отсутствует, закрашен краской, его идентифицировать невозможно. Этот заводской номер указывается и на металлической бирке кабины трактора, дублируется на гидробаке трактора и выбивается на лонжероне трактора. В осмотренном им тракторе соответствия номеров формуляру и записям журнала регистрации Гостехнадзора не имеется. При таких обстоятельствах провести регистрацию данного трактора не представляется возможным ни за кем из родственников умершего ФИО

Выслушав истца, ответчика, представителя третьего лица, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о смерти № _______, выданному ____/____/_____, ФИО умер ____/____/_____ (л.д.5).

В соответствии со свидетельством о браке № _______, выданном ____/____/_____, ФИО1, ____/____/_____ года рождения, является пережившей супругой ФИО, ____/____/_____ года рождения (л.д. 3).

В соответствии с ч. 3 ст. 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренными настоящим кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество по основаниям, предусмотренным законом.

Согласно пункту 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

Из содержания ст. 1152 ГК РФ, следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Из сведений, представленных нотариусом Климовского нотариального округа Брянской области, под №319 от 08 июня 2021 года (л.д. 32), наследником по закону имущества ФИО является его супруга ФИО1 – истец по настоящему делу. ФИО были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество: денежный вклад, хранящийся в филиале Климовского отделения Сбербанка № _______ в ......................, компенсацию по закрытым счетам в филиале Новозыбковского отделения Сбербанка № _______ в пгт Климово. Кроме того, истцом 07 апреля 2021 года было подано дополнительное заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на трактор ...................... заводской № _______, регистрационный № _______, ...................... года выпуска, зарегистрированный на имя наследодателя. Однако, в правоустанавливающих документах на него неправильно указана фамилия наследодателя, в связи с чем последовал отказ нотариуса на его оформление.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования наследников о включении имущества в состав наследства.

Особенностью владения собственниками транспортными средствами является их государственная регистрация в соответствии с Федеральным Законом №283-ФЗ от 03 августа 2018 года «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации» и Постановлением Правительства РФ №1507 от 21 сентября 2020 года «Об утверждении правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники».

Так, согласно п. 8 Постановления Правительства РФ №1507 от 21 сентября 2020 года «Об утверждении правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники», государственная регистрация техники производится органом гостехнадзора по месту обращения владельца техники вне зависимости от места регистрации физического лица, являющимся владельцами техники, в пределах одного субъекта Российской Федерации.

Согласно п. 20 вышеуказанного Постановления Правительства РФ осмотр техники осуществляется государственным инженером-инспектором органа гостехнадзора по месту подачи заявления о государственной регистрации техники или месту нахождения техники, а в случае осмотра группы техники - по месту нахождения техники. При осмотре техники осуществляется ее идентификация и проверка отсутствия признаков изменения, сокрытия, уничтожения заводского, идентификационного номера техники или номера основного компонента техники. При осмотре техники проводится проверка соответствия ее конструкции представленным документам, а в необходимых случаях - проверка соответствия изменений, внесенных в конструкцию техники, документам о соответствии техники с внесенными в ее конструкцию изменениями требованиям безопасности.

В соответствии с формуляром трактор ...................... имеет заводской № _______, регистрационный № _______, ____/____/_____ год выпуска (л.д. 9-15). Согласно журнала регистрации тракторов, тракторных прицепов физических лиц по Климовскому району трактор ...................... ____/____/_____ года выпуска, с заводским номером № _______, номер двигателя № _______, принадлежит ФИО, зарегистрированному по адресу: ...................... (л.д. 35-36). Согласно накладной №601от 04 ноября 1991 года колхоза им. Мичурина Сачковичского сельского совета Климовского района, ФИО был выписан утиль для изготовления транспортного прицепа - ...................... кг, по цене ...................... копеек и утиль для изготовления косилки - ...................... кг по цене ...................... (л.д.17). Сведений о продаже указанного трактора ФИО не имеется, документов подтверждающих сделку купли-продажи трактора истцом не представлено, как и не представлено доказательств замены основных частей и агрегатов указанного транспортного средства. Идентифицировать заводской номер имеющегося трактора, соответствие номера его двигателя с данными журнала Гостехнадзора и формуляра невозможно.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о включении трактора ...................... с заводским номером № _______, регистрационным номером № _______, ____/____/_____ года выпуска, в наследственную массу и признании за ней права собственности на него в порядке наследования после смерти ФИО, ____/____/_____ года рождения, умершего ____/____/_____, - отказать.

Решение суда оглашено 16 июля 2021 года в резолютивной части, может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский районный суд.

Дата изготовления решения в окончательной форме – 20 июля 2021 года.

Судья Л.С. Маркова