Решение № 2-2875/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-2875/2020

Дело № 2-2875/2020

УИД 54RS0010-01-2020-004070-41

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Новосибирск 18 ноября 2020 года

Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Гудковой А.А.,

при секретаре Кутафиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

АО «Сибирская энергетическая компания» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав следующее.

Истец, осуществляя функции энергоснабжающей организации подавал, а ФИО2 принимала тепловую энергию (отопление и/или горячее водоснабжение) по адресу: ....

За оказанные истцом услуги у ФИО2 образовалась задолженность за тепловую энергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 305,26 руб., а также за горячее водоснабжение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 522,85 руб.

Поскольку из выписки из домовой книги истцу стало известно о смерти должника ФИО2, истец просит взыскать с наследника умершей задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение в указанных размерах, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 473,12 руб.

Определением Центрального районного суда ... к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1, как лицо, принявшее наследство после смерти ФИО2 (л.д. 59).

В судебное заседание представитель АО «Сибирская энергетическая компания» не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту регистрации и жительства ответчика, которые вместе с почтовым конвертом возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.

Неявка ответчика в отделение связи за получением почтовой корреспонденции, поступающей в его адрес из суда, является выражением воли лица, которому адресована корреспонденция и не может свидетельствовать о невыполнении судом всех мер для обеспечения процессуальных гарантий прав лиц, участвующих в деле.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст. 117, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 являлась собственником помещения, расположенного по адресу: ..., что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила), утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлась потребителем коммунальных услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Правилами на потребителей возлагается обязанность своевременно оплачивать предоставленные услуги, при этом, расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей – до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

В соответствии с расчетом истца (л.д. 6,7) задолженность ФИО2 за коммунальные услуги составила:

- за тепловую энергию за период ...

...

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, у ФИО2 возникла задолженность перед истцом: за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 305,26 руб.; по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 522,85 руб.

В соответствии с выпиской из домовой книги, представленной ООО «ДОСТ-Н», ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из предоставленных истцом услуг, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, задолженность за оказанные истцом услуги является долговым обязательством наследодателя ФИО2 по которому в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества отвечают её наследники.

Из ответа нотариуса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления внука наследодателя - ФИО1 ( проживающего по адресу: ...) о принятии наследства по закону, было открыто наследственное тело .... Свидетельство о праве на наследство по закону (по завещанию) не выдавалось (л.д. 39).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Исходя из п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку ФИО1 принял наследство, после смерти ФИО2, путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства (л.д. 43), следовательно, он принял и обязательства по уплате коммунальных платежей.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание задолженности по коммунальным платежам с наследника возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Учитывая, что ФИО2 при жизни являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., а также на её имя в отделении ... ПАО «Сбербанк России» открыты счета: ... с остатком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 0,15 руб.; ... с остатком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 7 704,28 руб.; ... с остатком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 6,31 руб., в данном случае стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности (11828,11 рублей), в связи с чем задолженность за коммунальные услуги подлежит взысканию с наследника в полном объеме, учитывая, что ответчиком не представлено никаких доказательств, подтверждающих оплату коммунальных услуг.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности по коммунальным услугам с наследника.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 473,12 руб. (платежное поручение ... от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.4), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» задолженность по оплате за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 305,26 руб., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 522,85 руб., а также расходы по оплате за государственную пошлину в размере 473,12 руб., всего взыскать 12 301,23 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.А. Гудкова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02 декабря 2020 года

Судья /подпись/ А.А. Гудкова