Решение № 2А-1589/2024 2А-1589/2024~М-1807/2024 М-1807/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 2А-1589/2024

Дело УИД № 60RS0002-01-2024-003584-91 Производство № 2а–1589/2024
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2024 года город Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Рудина Д.Н., при секретаре Кузнецовой Е.А.,

с участием помощника прокурора Стрижак И.Д., представителя административного истца – ОМВД России по городу Великие Луки ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Великие Луки к Жуку А.С. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по г. Великие Луки обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с установлением ему следующих административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства; запрета посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции в розлив.

В обоснование заявленных требований указано на то, что приговором Великолукского городского суда Псковской области ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. На основании постановления Сокольского районного суда Вологодской области от 19 декабря 2022 года ФИО2 в соответствии со ст. 79 УК РФ освобожден 30 декабря 2022 года условно-досрочно на 7 месяцев 20 дней. После чего был поставлен на профилактический учет в ФКУ УИН УФСИН России по Псковской области, как лицо ранее судимое, освобожденное из мест лишения свободы условно-досрочно с заведением учетно-профилактического дела. 21 августа 2023 года снят с данного учета.

Поскольку ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, административный истец обратился с настоящим административным иском в суд.

В судебном заседании представитель ОМВД России по г. Великие Луки ФИО1 заявленные требования поддержала, количество явок обосновала тем, что преступление совершено ФИО2 при особо опасном рецидиве, в связи с чем, за ним необходим особый контроль.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании против установления ему административного надзора и ограничений не возражал, однако просил снизить количество явок до одной, так как он имеет постоянное место работы в <данные изъяты>», данная <данные изъяты> расположена за пределами города Великие Луки, имеет плотный график работы, работает практически без выходных, кроме того, имеет заболевание, в связи с которым перенес операцию, и испытывает трудности в передвижении.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ № 64–ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 этой же статьи.

Частью 1 ст. 4 вышеуказанного Закона предусмотрены административные ограничения, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4 Закона).

Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден приговором Великолукского городского суда Псковской области от 10 февраля 2020 года за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который, в свою очередь, в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, является особо опасным. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

На основании постановления Сокольского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден от отбывания наказания по вышеуказанному приговору условно-досрочно на срок 07 месяцев 20 дней.

13 января 2023 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в филиал по г. Великие Луки ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области. 19 августа 2023 года был снят с данного учета в связи с истечением срока оставшейся не отбытой части наказания.

Таким образом, ФИО2 является совершеннолетним лицом, имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, следовательно, является лицом, в отношении которого подлежит установлению административный надзор.

Согласно характеристике инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Великие Луки ФИО1, ФИО2 проживает по адресу: <адрес>. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на его поведение в ОМВД России по г. Великие Луки не поступало, в настоящее время официально трудоустроен <данные изъяты>», к административной ответственности в течение года не привлекался.

Кроме того, ФИО2 представил в материалы дела справку о его трудоустройстве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. А также, характеристику с места работы, согласно которой, он за время работы проявил себя как грамотный специалист, к своим должностным обязанностям относится ответственно, исполняет их добросовестно, трудолюбив и инициативен, в коллективе пользуется уважением, оказывает помощь другим сотрудникам в решении поставленных задач. За период работы ФИО2 отмечается руководством в лучшую сторону.

Общий срок административного надзора в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу ст. 15, п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок для погашения судимости за тяжкие преступления составляет восемь лет после отбытия наказания.

Таким образом, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Великолукского городского суда Псковской области ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установление ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц суд находит чрезмерным и необоснованным, довод представителя административного истца не является для суда убедительным, поскольку, ФИО2 имеет положительную характеристику с места работы, жалоб на его поведение в орган внутренних де не поступало, в течение года к административной ответственности не привлекался. Установление одной явки в месяц будет отвечать целям предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В целях защиты прав и законных интересов неопределенного круга лиц и публичных интересов, охраны правопорядка, предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия и более эффективного контроля, с учетом обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, его образа жизни и поведения после отбытия наказания, в том числе привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ 25 октября 2023 года, суд считает необходимым установить ему административный надзор со следующими административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения и запрет посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив.

Установление указанных административных ограничений отвечает задачам административного надзора, являются оправданной мерой, прав и интересов административного ответчика не нарушают.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона срок административного надзора в отношении лица, указанного в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, устанавливается со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Суд также учитывает, что положениями ст. 10 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрено право поднадзорного лица при наступлении определенных жизненных обстоятельств обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Великие Луки удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Великолукского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запрет посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2024 года.

Председательствующий судья Д.Н. Рудин