Решение № 2-1598/2020 2-1598/2020~М-1465/2020 М-1465/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-1598/2020

Гражданское дело № 2-1598/2020

68RS0001-01-2020-002469-24

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» июля 2020 года г.Тамбов

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.

при секретаре Коломлине М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению комитета земельных ресурсов и землепользования администрации г.Тамбова к ФИО2 об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Комитет земельных ресурсов и землепользования администрации <адрес> обратились в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности освободить земельный участок, примерной площадью 15,6 кв.м. в районе <адрес> от металлического гаража.

В обоснование иска указали, что согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, она является собственников металлического гаража, расположенного в районе <адрес>А <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ специалистами комитета проведена внеплановая выездная проверка, в результате которой установлено, что спорный металлический гараж расположен на земельном участке примерной площадью 15,6 кв.м (5,2 м*3м), который входит в состав свободных земель <адрес> в районе <адрес> и разрешение на использование земельного участка примерной площадью 15,6 кв.м ФИО1 не оформлены в соответствии с действующим законодательством. В данном факте усматриваются признаки нарушения норм статей 25,26 Земельного кодекса РФ. ДД.ММ.ГГГГ комитетом в адрес ответчика направлено претензионное письмо, которое получено ею ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени земельный участок не освобожден, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель Комитета – ФИО3 (по доверенности) исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений относительно исковых требований не представила.

С учетом согласия представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.3.3 Федерального закона от 25.10.2001г. N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права (ст.12 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Часть 2 ст.62 того же Кодекса предусматривает, что на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре, в том числе сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 76 ЗК РФ, самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

В соответствии с Положением о комитете земельных ресурсов и землепользования администрации <адрес>, утвержденным решением Тамбовской городской Думы ДД.ММ.ГГГГ №, комитет осуществляет защиту интересов муниципального образования по вопросам земельных отношений и землеустройству, а также вправе обращаться в суды с исками от имени муниципального образования в защиту имущественных интересов муниципального образования.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, она является собственников металлического гаража, расположенного в районе <адрес>А <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ специалистами комитета проведена внеплановая выездная проверка, в результате которой установлено, что спорный металлический гараж расположен на земельном участке примерной площадью 15,6 кв.м (5,2 м*3м), который входит в состав свободных земель <адрес> в районе <адрес> и разрешение на использование земельного участка примерной площадью 15,6 кв.м ФИО1 не оформлены в соответствии с действующим законодательством. В данном факте усматриваются признаки нарушения норм статей 25,26 Земельного кодекса РФ.

ДД.ММ.ГГГГ комитетом в адрес ответчика направлено претензионное письмо, которым предложено в течение семи календарных дней с момента получения претензионного письма освободить используемый без оформленных в соответствии с действующим законодательством прав и разрешения земельный участок примерной площадью 15,6 кв.м, от металлического гаража.

Данное письмо получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени земельный участок не освобожден.

Постановлением управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 КоАП РФ прекращено по обстоятельствам, предусмотренным ст.2.9 КоАП РФ за малозначительностью (объявлено устное замечание).

Таким образом, поскольку в добровольном порядке требование об освобождении земельного участка от торгового павильона до настоящего времени ответчиком не исполнено, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования комитета земельных ресурсов и землепользования администрации г.Тамбова удовлетворить.

Возложить обязанность на ФИО2 освободить земельный участок примерной площадью 15,6 кв.м. в районе <адрес>А в городе Тамбове от металлического гаража.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Попова