Решение № 2-28/2020 2-28/2020(2-443/2019;)~М-471/2019 2-443/2019 М-471/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 2-28/2020

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Мухоршибирь 22 января 2020 года

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой И.Н. единолично, при секретаре Базаровой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору. Так, ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 129 384 рублей, под 24,90% годовых. По условиям договора заемщик обязан был погашать кредит ежемесячными платежами в размере 3 812, 19 руб. Однако, в нарушение условий заключенного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей, в связи с чем, по состоянию на 26.11.2019г. задолженность по договору составляет 111 183, 23 руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 3 423, 66 руб.

Истец надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил. Имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суде с иском согласился, суду пояснил, что не имеет возможности погашать кредит в связи с тяжёлым материальным положением.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Принятие ответчиком обязательств по возмещению кредита подтверждается кредитным договором № от 08.05.2014г., согласно которому размер кредита составляет 129 384 рублей под 24,90% годовых на срок 60 процентных периодов, а также Тарифами по банковским продуктам.

Предоставленный истцом кредитный договор и тарифы банка имеют надлежащую письменную форму (ст. 161 ГК РФ), имеет юридическую силу на момент рассмотрения спора, так как доказательств обратного (о расторжении, признании недействительным) суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям кредитного договора № от 08.05.2014г. ФИО1 согласился погашать кредит ежемесячными платежами в размере 3 812, 19 руб., 25 числа каждого месяца, согласно графику гашения кредита.

При этом предусмотрены штрафы за просрочку исполнения требования о полном погашении задолженности по кредиту в размере 0,2% от суммы требования за каждый день просрочки его исполнения. За просрочку платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно – 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности, льготный период составляет 51 день, комиссия за получение наличных денежных средств в банкоматах других банков – 299 руб., штраф за просрочку платежа больше 1 календарного месяца – 500 руб., больше 2 месяцев – 1000 руб., больше 3 и 4 месяцев – 2000 руб., за просрочку исполнения требования о полном погашении задолженности в форме овердрафта 500 рублей ежемесячно с момента просрочки (Тарифы по кредиту от 26.11.2012г.).

К взысканию предъявлена задолженность в размере 111 183, 23 руб., в том числе, 81 320, 22 руб. – сумма основного долга, 3 161, 48 руб. – проценты за пользование кредитом, 21 214, 73 руб. - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 5 370, 80 руб. – штраф за возникновении просроченной задолженности, 116 руб. – направление извещения. Представленный истцом расчет задолженности не оспорен, суд находит его обоснованным.

Таким образом, в силу приведенных обстоятельств исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

При этом суд полагает необходимым отказать во взыскание 116 руб. за направление извещения, как необоснованного и неподтверждённого материалами дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 333. 19 НК РФ сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 3420 рублей (99,89 % от суммы оплаченной государственной пошлины).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 111 067, 23 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3420 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд РБ.

Судья подпись И.Н. Алексеева

Копия верна:

Судья И.Н. Алексеева