Решение № 2-684/2024 2-684/2024~М-100/2024 М-100/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-684/2024

86RS0001-01-2024-000177-15

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Карчевской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-684/24 по исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Непубличное акционерное общество «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратился в Ханты-Мансийский районный суд к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 24.03.2021 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства 24.03.2021 года. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. 16.12.2022 года ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по кредитному договору НАО ПКО «ПКБ». 30.01.2023 года должнику направлено требование об исполнении кредитного договора в полном объеме. Требование не исполнено. Истец просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с 25 января 2022 года по 16 декабря 2022 год в размере 185 001 рубль 60 копеек, проценты за пользование кредитными средствами в размере 48 280 рублей 24 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 533 рубля.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заявления извещены надлежащим образом. При обращении с настоящим исковым заявлением суд истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В силу статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилу, установленному п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из искового заявления, 24 марта 2021 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор <***> путем обращения в банк с заявлением на получение кредита 24.03.2021 года и акцептом банка указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно.

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 24.03.2021 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности.

За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента, расчетом задолженности.

16.12.2022 года ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по кредитному договору <***> от 24.03.2021 года НАО ПКО «ПКБ», по договору уступки прав (требований) № 122022_2-ПКБ.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 составила 233 281 рубль 84 копейки, в том числе 185 001 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 48 280 рублей 24 копейки – сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами.

30.01.2023 года истец направил должнику ФИО1 требование об исполнении кредитного договора в полном объеме.

До настоящего времени требование не исполнено.

Из представленных истцом письменных доказательств следует, что ответчик нарушил условия договора займа, у истца возникло право требовать возврата всей суммы задолженности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению и с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» подлежит взысканию сумма задолженности по договору ПННЕКТ520798/810/21 в размере 185 001 рубль 60 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствам в размере 48 280 рублей 24 копейки, за период с 25 января 2022 года по 16 декабря 2022 года в пределах сроков исковой давности.

В силу положений статьи 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части заочного решения суда должны быть указаны срок и порядок подачи заявления об отмене этого решения суда.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом характера и размера удовлетворенных исковых требований с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в размере 5 533 рубля в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявлениеНепубличного акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» №) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору <***> в размере 185 001 рубля 60 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 48 280 рублей 24 копейки, за период с 25 января 2022 года по 16 декабря 2022 года впределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 533 рубля.

Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 19 февраля 2024 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А.Клименко