Решение № 2-958/2019 2-958/2019~М-785/2019 М-785/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 2-958/2019

Мотивированное
решение составлено 13 сентября 2019 г. Дело № 2-958/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2019 г. г. Тутаев, Ярославская область

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Д. М. Бодрова,

при секретаре А. В. Караваевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от 20.12.2017 года в общей сумме 622666 рублей 18 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 15426 рублей 66 копеек. Кроме того, истец просил обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, 2007 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену имущества в размере 629100 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 20.12.2017 года между ООО «Экспобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит на оплату транспортного средства в сумме 646000 рублей, с уплатой процентной ставки за пользование кредитом, действующей с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа в размере 36,9 % годовых; действующей с даты следующей за датой первого очередного платежа в размере 24,9 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под залог транспортного средства <данные изъяты>, 2007 года выпуска.

Свои обязательства по кредитному договору заемщик не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 04.06.2019 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 622666 рублей 18 копеек, в том числе: 568477,54 руб. – задолженность по основному долгу, 50669,83 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 1248,42 руб. – задолженность по уплате процентов по просроченной задолженности, 915,01 руб. – неустойка по кредиту, 1355,38 руб. – неустойка по процентам.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражения на исковые требования не представил. Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 20.12.2017 года на основании заявления – анкеты между ООО «Экспобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 646000 рублей, из которых 629000 рублей - оплата части стоимости приобретаемого транспортного средства <данные изъяты>, 2007 года выпуска; 5000 рублей – оплата стоимости дополнительной услуги, связанной с ЕЮС в пользу ООО «ЕЮС»; 12000 рублей – оплата стоимости подключения к программе помощи на дорогах в пользу ООО «Русский АвтоМотоКлуб». Срок договора составил 60 месяцев с уплатой процентов по ставке в размере 36,9 % годовых, действующей с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа, по ставке в размере 24,9 % годовых действующей с даты следующей за датой первого очередного платежа, путем перечисления на текущий банковский счет заемщика №. В рамках кредитного договора заемщику был открыт текущий счет.

Заемщик ФИО1 был ознакомлен с Индивидуальными условиями кредитного договора, Общими условиями договора предоставления кредита под залог транспортного средства по кредитному продукту «Автоэкспресс», а также с графиком платежей, о чем в договоре имеется его собственноручная подпись.

Основной целью кредита в соответствии с п. 10 кредитного договора является оплата стоимости приобретаемого автомобиля. Указанным пунктом индивидуальных условий также предусмотрено, что кредит выдается в залог приобретаемого транспортного средства - <данные изъяты>, 2007 года выпуска.

20.12.2017 года ООО «Экспобанк» открыл на имя ФИО1 счет №, на который зачислил сумму кредита в размере 646000 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Данные действия являются акцептом, то есть ответом банка о принятии оферты ФИО1 от 20.12.2017 года.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 6 индивидуальных условий предоставления кредита заемщик осуществляет погашение задолженности по кредиту в соответствии с Графиком платежей.

В случае нарушения Заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику заключительное требование о досрочном исполнении обязательств, предусмотренных договором (раздел 6 Общих условий).

При нарушении сроков внесения плановых платежей по основному долгу и процентам Банк вправе взыскивать с Заемщика неустойку в размере 0,05 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту (п. 12 индивидуальных условий).

Согласно материалам дела истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, 20.12.2017 года предоставил ответчику кредит в размере 646000 рублей.

Однако, заемщик, как усматривается из расчета задолженности, свои обязательства по оплате кредита не исполнил, неоднократно нарушал порядок его погашения, что привело к образованию задолженности по данному договору.

Наличие задолженности подтверждается сведениями по счету, расчетом задолженности по состоянию на 04.06.2019 года.

Судом установлено, что заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязанности по кредитному договору, в результате чего банк направил заемщику ФИО1 письмо-требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в течение 30 дней с момента отправления настоящего требования, что подтверждается списком почтовых отправлений от 19.04.2019 года. Данные требования заемщиком до настоящего времени не исполнены.

Нарушение ФИО1 обязательств по кредитному договору повлекло образование задолженности. Согласно расчету задолженности по кредиту по состоянию на 04.06.2019 года, задолженность по основному долгу составляет 568477,54 рублей, 50669,83 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 1248,42 руб. – задолженность по уплате процентов по просроченной задолженности, 915,01 руб. – неустойка по кредиту, 1355,38 руб. – неустойка по процентам.

Представленный стороной истца расчет суммы основного долга, процентов и неустойки проверен судом и представляется правильным, ответчик расчет задолженности истца не оспаривал, иного расчета суду не представил.

В ст. 330 ГК РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По мнению суда, неустойка, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу по кредиту в размере 915,01 рублей, по процентам в размере 1355,38 рублей, соответствует требованиям ст. 333 ГК РФ, соразмерна неисполненному ответчиком обязательству и периоду просрочки. Оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает.

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу ООО «Экспобанк» следует взыскать задолженность по кредитному договору № от 20.12.2017 года по состоянию на 04.06.2019 г. в сумме 622666 рублей 18 копеек, включая основной долг – 568477 рублей 54 копейки, проценты за пользование кредитом – 50669 рублей 83 копейки, проценты на просроченный основной долг – 1248 рублей 42 копейки, неустойку в общем размере 2270 рублей 39 копеек.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Истец, заявляя требование об обращении взыскания суммы задолженности на заложенное имущество, ссылается на отсутствие в действующем на момент спорных правоотношений законодательстве, регламента определения в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случае обращения взыскания на это имущество.

Согласно п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п.3. ст. 340 ГК РФ).

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора залоговая стоимость транспортного средства определена сторонами в размере 629100 рублей.

В случае обращения взыскания на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, Залогодержатель получает удовлетворение из стоимости заложенного имущества (п. 7.1.8.12 Общих условий).

В силу п. 7.1.8.8 Общих условий начальная продажная цена предмета залога устанавливается, исходя из цены, согласованной сторонами в Индивидуальных условиях кредитного договора, либо в размере 80% стоимости оценки, выполненной независимым оценщиком.

Таким образом, исходя из содержания указанных положений, ст. 340 ГК РФ, суд признает установленной залоговую стоимость предмета залога - транспортного средства NISSAN X-TRAIL 2.0 SE, (VIN) <***>, 2007 года выпуска, в размере 629100 рублей.

Ответчиком доказательств иного размера начальной продажной стоимости заложенного транспортного средства суду не представлено.

Согласно карточке учета указанного транспортного средства по состоянию на 18.07.2019 г. его собственником является ФИО1

Поскольку спорное имущество является предметом залога, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, предусмотренные п. 2 ст. 348 ГК РФ обстоятельства, препятствующие обращению взыскания на заложенное имущество, отсутствуют, суд полагает обоснованным требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество с определением судом начальной продажной цены автомобиля в размере 629100 рублей.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 15426 рублей 66 копеек подтверждены платежным поручением и, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Экспобанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ООО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору № от 20.12.2017 года по состоянию на 04.06.2019 г. в сумме 622666 рублей 18 копеек, включая основной долг – 568477 рублей 54 копейки, проценты за пользование кредитом – 50669 рублей 83 копейки, проценты на просроченный основной долг – 1248 рублей 42 копейки, неустойку в общем размере 2270 рублей 39 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ООО «Экспобанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15426 рублей 66 копеек.

Обратить взыскание задолженности по кредитному договору на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, 2007 года выпуска, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену имущества в размере 629100 рублей.

Ответчик вправе подать в Тутаевский городской суд Ярославской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене указанного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д. М. Бодров