Решение № 2-632/2017 2-632/2017~М-578/2017 М-578/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-632/2017

Дело №2-632/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Леоновой Л.А.

при секретаре Юшиной Н.А.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штыковой ФИО19 к администрации Задонского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на 1/2 долю квартиры в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Задонского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО4.

Свои требования мотивирует тем, что Штыков ФИО20, умерший ДД.ММ.ГГГГ, указанный в свидетельстве о смерти II-РД №, выданном ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Задонского района Липецкой области (актовая запись акта о смерти №), Штыков ФИО21, указанный в договоре на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном Задонским БТИ ДД.ММ.ГГГГ, и Штыков ФИО22, указанный в повторном свидетельстве о рождении II-ОД №, выданном Чистодорским сельсоветом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ - является одним и тем же лицом. Она является супругой ФИО5 ФИО23, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о браке II - ФЮ №. После смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (ранее пос.<адрес>). Она является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2. Имея намерение оформить свои наследственные права, она в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу ФИО6, у которого выяснилось, что имеются разночтения в написании имени правообладателя, вместо «Вениамин», в свидетельствах о смерти и рождении указано «Виниамин» и «Видеамин». Во всех остальных документах умершего, в том числе в договоре на передачу квартиры в собственность, имя правообладателя и наследодателя указано как «Вениамин». В связи с этим, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанную квартиру ей было отказано. Другие наследники, дочери умершего, ФИО8 и ФИО9 отказались от наследования и от причитающихся им долей в наследстве. Она фактически приняла наследство, проживает в указанной квартире, несет расходы по её содержанию, но не имеет возможности без обращения в суд реализовать свои наследственные права.

Определением Задонского районного суда Липецкой области от 23 октября 2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ФИО8 ФИО24 и ФИО9 ФИО25.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации Задонского муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, против удовлетворения исковых требований ФИО3 не возражала.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление ФИО9 о том, что она не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО3. В заявлении ФИО9 просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав представителя истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ АО «Хмелинецкий карьер» передало в собственность ФИО5 ФИО26 и Штыковой ФИО27 <адрес>, состоящую из двух комнат общей площадью 39,5 кв.м., в том числе жилой площадью 24,4 кв.м.. Договор зарегистрирован Задонским БТИ ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» ДД.ММ.ГГГГ.

На основании постановления главы администрации сельского поселения Донской сельсовет № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении адресных номеров объектам на территории сельского поселения ФИО7 сельсовет» в связи с упорядочением адресного хозяйства жилой квартире, расположенной по адресу: <адрес> что усматривается из справки администрации сельского поселения Донской сельсовет Задонского муниципального района Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Штыков ФИО28 умер.

В повторном свидетельстве о рождении ФИО4 II-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном Чистодорским сельсоветом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, его имя указано как «Видеамин».

В свидетельстве о смерти ФИО4 II-РД №, выданном ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Задонского района Липецкой области, имя умершего указано как «Виниамин».

Согласно свидетельству о заключении брака II-ФЮ № от ДД.ММ.ГГГГ Штыков ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ковальчук ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия - «ФИО5».

Из представленных документов, а именно: сопроводительного письма Военного комиссара Кирилловского района Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ за №; удостоверения тракториста - машиниста третьего класса от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства Задонской автошколы серия Е №, свидетельства №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ, профсоюзного билета № усматривается, что имя ФИО4 указано как «Вениамин».

Согласно справке администрации сельского поселения Донской сельсовет Задонского муниципального района Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ в похозяйственной книге № по лицевому счёту № значится под именем «Вениамин».

При таких данных суд приходит к выводу, что Штыков ФИО31, умерший ДД.ММ.ГГГГ, указанный в свидетельстве о смерти II-РД №, выданном ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС ФИО7 <адрес>, Штыков ФИО32, указанный в договоре на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном Задонским БТИ ДД.ММ.ГГГГ, и Штыков ФИО33, указанный в свидетельстве о рождении II-ОД №, выданном Чистодорским сельсоветом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ - является одним и тем же лицом.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что договор на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО5 ФИО34, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из ответа нотариуса нотариального округа Задонского района Липецкой области ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ заявление о принятии наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти зарегистрированного по адресу: <адрес>, подала жена - ФИО3. Других наследников по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Из справки администрации сельского поселения Донской сельсовет Задонского муниципального района Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ на день смерти был зарегистрирован и постоянно проживал по адресу: <адрес> На день смерти за умершим значится квартира по адресу: <адрес> Наследниками после смерти ФИО4 по закону являются: ФИО3, ФИО8, ФИО9.

Как усматривается из справки ОВМ ОМВД России по Задонскому району от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 зарегистрирована по адресу: <адрес>

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ за № квартира, расположенная по адресу: <адрес> имеет кадастровый № площадь 39,5 кв.м., сведения о правообладателях отсутствуют.

Коль скоро ФИО5 ФИО35 при жизни принадлежала на праве собственности 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес> истец является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО4, после его смерти приняла наследство, обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, проживает в указанной квартире, других наследников, принявших наследство после смерти ФИО4, не имеется, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО3 в полном объеме.

Доказательств, оспаривающих данные обстоятельства, ответчиком и третьими лицами не представлено, третьи лица ФИО8 и ФИО9 в письменных заявлениях не возражали против удовлетворения исковых требований ФИО3.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Штыковой ФИО36 право собственности в порядке наследования на 1/2 долю квартиры с кадастровым номером 48:08:1980303:104 площадью 39,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Задонский районный суд.

Председательствующий Л.А.Леонова

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2017 года.

Председательствующий Л.А.Леонова