Постановление № 1-194/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-194/2018

Дело №1-194/2018

Следственный №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> «24» сентября 2018 года

Гурьевский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Метелица Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Гурьевской межрайонной прокуратуры Ларченко Т.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Бусовой Н.В.,

с извещением потерпевшего Ю,

при секретаре Лимановой Т.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19:23:21 часов (по местному времени), находясь в магазине «Фомич», расположенном по адресу: <адрес> реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк Visa Electron» (Сбербанк Виза Электрон), принадлежащей Ю, заведомо зная пин - код карты и то, что, на банковской карте потерпевшего имеются денежные средства, которую он ранее изъял из шкафа, расположенного в зальной комнате по адресу: <адрес>. ФИО1 путем оплаты через терминал за покупку со счета № банковской картой ПАО «Сбербанк Visa Electron» (Сбербанк Виза Электрон) №, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 321 рубль, принадлежащие Ю

Продолжая реализовывать свои преступные действия, руководствуясь единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 22:02:59 часов (по местному времени), находясь в магазине «Татьяна», расположенном по адресу: <адрес> имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк Visa Electron» (Сбербанк Виза Электрон), принадлежащей Ю, путем оплаты через терминал за покупку со счета № банковской картой ПАО «Сбербанк Visa Electron» (Сбербанк Виза Электрон) №, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 436 рублей, принадлежащие Ю

Продолжая реализовывать свои преступные действия, руководствуясь единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 00:44:30 часов, находясь в магазине «Татьяна», расположенном по адресу: <адрес>», имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк Visa Electron» (Сбербанк Виза Электрон), принадлежащей Ю, путем оплаты через терминал: за покупку со счета № банковской картой ПАО «Сбербанк Visa Electron» (Сбербанк Виза Электрон) №, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 702 рубля, принадлежащие Ю

Продолжая реализовывать свои преступные действия, руководствуясь единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 00:39:56 часов, находясь в отделение сберегательного банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк Visa Electron» (Сбербанк Виза Электрон), принадлежащей Ю, путем снятия наличных денежных средств через банкомат, с банковской карты ПАО «Сбербанк Visa Electron» (Сбербанк Виза Электрон) №, принадлежащей Ю, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие Ю

Продолжая реализовывать свои преступные действия, руководствуясь единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 03:32:45 часов, находясь в магазине «Татьяна», расположенном по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк Visa Electron» (Сбербанк Виза Электрон), принадлежащей Ю, путем оплаты через терминал за покупку со счета № банковской картой ПАО «Сбербанк Visa Electron» (Сбербанк Виза Электрон) №, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 720 рублей, принадлежащие Ю

Далее в продолжение своего преступного, умысла направленного на тайное хищение чужого имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 04.00 часов, находясь на автозаправке АЗС, расположенной по адресу: <адрес> имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк Visa Electron» (Сбербанк Виза Электрон), принадлежащей Ю, путем оплаты через терминал за покупку со счета № банковской картой ПАО «Сбербанк Visa Electron» (Сбербанк Виза Электрон) №, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 199 рублей 79 копеек, принадлежащих Ю

Далее в продолжение своих преступных действий, руководствуясь единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 06:39:11 часов, находясь в магазине «Татьяна», расположенном по адресу: <адрес> имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк Visa Electron» (Сбербанк Виза Электрон), принадлежащей Ю, путем оплаты через терминал за покупку со счета № банковской картой ПАО «Сбербанк Visa Electron» (Сбербанк Виза Электрон) №, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 70 рублей, принадлежащие Ю

Далее в продолжение своих преступных действий, руководствуясь единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 08:46:16 часов, находясь в отделе сотовой связи «Теле2», расположенном в ТЦ «Городской» по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк Visa Electron» (Сбербанк Виза Электрон), принадлежащей Ю, путем оплаты через терминал за покупку со счета № банковской картой ПАО «Сбербанк Visa Electron» (Сбербанк Виза Электрон) №> №, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 300 рублей, принадлежащие Ю

ФИО1, похищенными денежными средствами в общей сумме 8 748 рублей 79 копеек распорядился по своему усмотрению, причинив Ю значительный материальный ущерб на общую сумму 8748 рублей 79 копеек.

Потерпевший Ю направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, просил прекратить производство по настоящему уголовному делу, так как претензий к подсудимому потерпевший не имеет, они с подсудимым примирились, им принесены извинения и возмещен ущерб.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Бусова Н.В. поддержали указанное ходатайство.

Государственный обвинитель Ларченко Т.А. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства в отношении ФИО1, считает, что препятствий для прекращения дела не имеется.

В соответствии со статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Указанные обстоятельства, в силу статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для прекращения уголовного дела.

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, потерпевший ходатайствуют о прекращении уголовного дела за примирением; ФИО1 не имеет судимости на момент совершения данного преступления, полностью признал вину, раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело.

В соответствии со статьей 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 не подлежат взысканию в доход государства процессуальные издержки за защиту адвокатом на стадии предварительного следствия и в суде, так как он не является осужденным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.25, 132, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Освободить ФИО1 от взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек за участие защитника на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, так как дело прекращено.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, Гурьевскому межрайонному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения

Разъяснить, что ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника, в том числе по назначению, в случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.В. Метелица.