Решение № 2-4340/2023 2-4340/2023~М-1834/2023 М-1834/2023 от 26 июня 2023 г. по делу № 2-4340/2023

Дело № 2-4340/23

УИД 23RS0047-01-2023-002367-35

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 26 июня 2023 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Скрипка О.В.,

при секретаре Хотовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ТКБ БАНК ПАО к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности

установил:

ТКБ БАНК ПАО обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности.

В обоснование требований указано, что 25.06.2012 г между ТКБ Банк ПАО и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора, банк предоставил заемщика кредит в размере-1 784 000 руб., сроком на 240 календарных месяца под 12,50 % годовых на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, банк отбранился в суд с иском о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.03.05.2018 года Советским районным судом г.Краснодара вынесено решение о взыскании с ФИО1, ФИО2 в пользу ТКБ БАНК ПАО 1 270 205,46 рублей, взысканы расходы по оплате государственной пошлины, расходы на проведение оценки, обращено взыскание на предмет залога. Решение вступило в законную силу. Решением суда кредитный договор не расторгнут, за период с 14.04.2018 г по 06.02.2023 г задолженность по кредиту перед банком составляет 10 962 764, 03 рублей. С учетом указанных обстоятельств истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ТКБ Банк ПАО задолженность по кредитному договору № от 25.06.2012 г за период с 14.04.2018 г по 06.02.2023 г в размере 10 962 764,03 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени слушания дела, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дате, времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, суд полагает возможным рассмотреть и разрешить гражданское дело по существу в порядке заочного производства с применением положений Главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 25.06.2012 г между ТКБ Банк ПАО и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора, банк предоставил заемщика кредит в размере-1 784 000 руб., сроком на 240 календарных месяца под 12,50 % годовых на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, банк отбранился в суд с иском о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество

03.05.2018 года Советским районным судом г.Краснодара вынесено решение о взыскании с ФИО1, ФИО2 в пользу ТКБ БАНК ПАО 1 270 205,46 рублей, взысканы расходы по оплате государственной пошлины, расходы на проведение оценки, обращено взыскание на предмет залога. Решение вступило в законную силу.

Решением суда кредитный договор не расторгнут, за период с 14.04.2018г по 06.02.2023 г задолженность по кредиту перед банком составляет 10 962 764, 03 рублей.

Согласно п.3.2 Кредитного договора проценты на кредит начисляются кредитором ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, и по день окончательного возврата кредита включительно на остаток судной задолженности из расчета процентной ставки, установленной в п.1.1 кредитной договора( 12,50%) и фактического количества дней временного периода для начисления процентов.

В соответствии с п 5.2 Кредитного договора, в случае нарушения сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту, заемщик обязан уплатить кредитору пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Заемщики свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору не исполняли надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно расчета, представленного истцом за период с 14.04.2018 г по 06.02.2023 г задолженность по кредитному договору составляет 10 962 764,03 рублей, в том числе: 482 699,88 руб - сумма просроченных процентов за кредит, 8 008 179,01 рублей- пени по кредиту, 468, 65 рублей- пени по процентам, 2-471 416,49 руб - пени по процентам на просроченную ссуду.

Удовлетворяя требования истца, суд учитывает, что при заключении кредитного договора, ответчики получил полную и подробную информацию об условиях договора, обязательствах, вытекающих из договора, включая стоимость кредита, перечень, размеры и график платежей, очередность погашения обязательств, ответственность за просрочку и невыплату платежей.

Таким образом, судом установлено, что ответчики ненадлежащим образом исполняют принятые на себя обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, с учетом названных правовых норм и условий кредитного договора, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Следовательно, общая сумма задолженности по кредиту, подлежащая взысканию с ответчиков в солидарном порядке, включая проценты и неустойки, составляет 10 962 764,03 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины, издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в силу ст. ст. 98, 94 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно

решил:

Исковые требования ТКБ БАНК ПАО к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ТКБ БАНК ПАО задолженность по кредитному договору № от 25.06.2012 г за период с 14.04.2018 г по 06.02.2023 г в размере 10 962 764,03 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, а всего – 11 022 764 (одиннадцать миллионов двадцать две тысячи семьсот шестьдесят четыре) рублей 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара О.В. Скрипка

Мотивированное решение изготовлено 28.06.2023 г.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара О.В. Скрипка