Решение № 2-1425/2024 2-1425/2024(2-6764/2023;)~М-5378/2023 2-6764/2023 М-5378/2023 от 9 апреля 2024 г. по делу № 2-1425/2024

Дело № 2-1425/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2024 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Акуловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Дроздовой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в котором просило взыскать с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения в размере 167 700 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 554 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Isuzu Elf», г/н №, под управлением ответчика и автомобиля «Honda CR-V», г/н №. Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Honda CR-V», г/н № была застрахована в АО «Тинькофф Страхование», а транспортного средства «Isuzu Elf», г/н № – в СПАО «Ингосстрах». Данное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД и повлекло причинение имущественного вреда, выразившегося в виде механических повреждений автомобиля «Honda CR-V», г/н №. Владелец данного транспортного средства обратился в АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о страховой выплате. Страховая компания признала данный случай страховым и выплатила страховое возмещение. Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность автомобиля «Isuzu Elf», г/н № была застрахована в СПАО «Ингосстрах», истцом, исполнявшим свои обязанности в рамках договора страхования № №, было выплачено в пользу страховщика потерпевшего страховое возмещение в размере 167 700 руб. Истцом указано, что в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в то время как дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, в соответствии с п. «е» ч. 1 ст.14 Закона «Об ОСАГО» у истца возникло право предъявить к лицу, причинившему вред, регрессные требования в размере выплаченного страхового возмещения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному месту жительства почтовым уведомлением, которое вернулось за истечением срока хранения ввиду неявки адресата за его получением. В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ уведомление считается доставленным.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Isuzu Elf», г/н №, под управлением ФИО1, и автомобиля «Honda CR-V», г/н №, собственником которого является ФИО2.

Указанное дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции путем составления извещения о дорожно-транспортном происшествии с использованием Единого портала госуслуг (л.д. 31-32), что соответствует требованиям законодательства, поскольку в п. 2 ст. 11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, извещение о дорожно-транспортном происшествии может быть составлено водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в виде электронного документа. Извещение о дорожно-транспортном происшествии в виде электронного документа составляется с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (ЕПГУ) по форме, установленной Банком России.

Водитель, под управлением которого находился автомобиль автомобиля «Honda CR-V», г/н № – ФИО2 в письменных объяснениях указала, что ДД.ММ.ГГГГ двигалась в прямом направлении по адресу: <адрес>, остановилась на запрещающий сигнал светофора, получила удар в заднюю часть своего транспортного средства (л.д. 31).

Собственником транспортного средства «Honda CR-V», г/н № на момент дорожно-транспортного происшествия являлась ФИО2, собственником транспортного средства «Honda CR-V», г/н № – ФИО1, что следует из сведений, содержащихся в извещении о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 32).

Гражданская ответственность владельца транспортного «Honda CR-V», г/н № была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» на основании договора страхования № №, а транспортного средства «Isuzu Elf», г/н № – в СПАО «Ингосстрах» на основании договора страхования № № (л.д. 18), что следует из извещения о ДТП (л.д. 32). Срок действия страхования в соответствии с условиями договора: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, л.д. 18).

В результате ДТП автомобилю Honda CR-V», г/н №, были причи-нены механические повреждения, в результате чего собственник указанного транспортного средства ФИО2 обратилась в страховую компанию АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о страховом возмещении (л.д. 30). ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией был составлен акт о страховом случае по убытку № № (л.д. 29), в котором был определен размер страхового возмещения – 164 700 руб. 00 коп. Страховое возмещение было выплачено страховой компанией АО «Тинькофф Страхование» путем перечисления денежных средств на банковский счёт ФИО2, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 164700 руб. 00 коп. (л.д. 33). В дальнейшем, на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34) страховой компанией было принято решение о выплате ФИО2 в рамках страхового случая по убытку № № возмещения дополнительных расходов в размере 3000 руб. Выплата возмещения дополнительных расходов также была осуществлена страховой компанией путем перечисления денежных средств на банковский счёт ФИО2, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 руб. 00 коп. (л.д. 35).

СПАО «Ингосстрах» возместило АО «Тинькофф Страхование» страховое возмещение в размере 164 700 руб., что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36).

Вместе с тем, в материалах дела не представлено доказательств возмещения АО «Тинькофф Страхование» дополнительных расходов в размере 3000 руб.

Судом было предложено истцу представить указанные доказательства соответствующим письмом (л.д. 56), которое было получено СПАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57), однако доказательства истцом представлены не были. Ввиду изложенного, суд полагает расходы в размере 3 000 руб. не подлежащими взысканию в пользу в рамках заявленных им требований.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом «е» части 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Поскольку ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика ФИО1 в период, не предусмотренный договором обязательного страхования №, истец имеет право регрессного требования к нему, как к лицу, причинившему вред.

Доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, ответчиком не опровергнуты.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности взыскании с ответчика в пользу истца в порядке регресса суммы ущерба в размере 164 700 руб.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 4 554 руб. (платежное поручение - л.д. 41).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены частично в размере 164 700 руб. 00 коп, государственная пошлина от указанной суммы составит 4 494 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в возмещение ущерба 164 700 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 494 руб., а всего 169 194 (сто шестьдесят девять тысяч сто девяносто четыре) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено в окончательной форме 26 апреля 2024 года.

Судья (подпись) Н.А. Акулова

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-1425/2024 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2023-008000-10).

По состоянию на 26.04.2024 заочное решение не вступило в законную силу.