Решение № 2-2345/2020 2-2345/2020~М-1764/2020 М-1764/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-2345/2020

Дело № 2-2345/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Глебовой Е.П., при секретаре Журавлевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований с учетом уточнений указано, что Дата между ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» и ФИО1 был заключен договор займа денежных средств № на сумму № рублей. Срок возврата денежных средств Дата под 12% годовых. В силу п. 1.2 договора займа заемщик обязуется вернуть переданную заимодавцем сумму займа по истечению срока, указанного в п. 1.1 договора займа, а также сумму начисленных процентов за пользование займом.

Истец просит суд взыскать с ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» сумму займа в размере № рублей; проценты за пользование займом в размере № рубля.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Представитель ответчика ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции», представитель третьего лица Некоммерческой корпоративной организации Потребительское общество взаимного страхования «Гарантия Инвестиций» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

При этом неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается также положениями ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Дата между ООО ФК «Деловые инвестиции» и ФИО1 заключен договор займа денежных средств №.

В соответствии с условиями договора истец передал заемщику денежные средства в сумме № рублей сроком до Дата включительно путем внесения денежных средств в кассу заемщика, при этом ответчик обязался в указанный срок вернуть переданную заимодавцем сумму займа, а также уплатить проценты за пользование займом, начисленные в размере 12% годовых до дня возврата денежных средств включительно (пп. 1.1-1.3 договора).

Сумма займа была получена ответчиком в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от Дата.

Пунктом 2.8 договора займа предусмотрено, что оплата начисленных процентов за пользование займом выплачивается в наличной/безналичной форме по истечении каждого месяца в дату, советующую дате заключения договора.

В установленный в договоре срок ответчиком истцу денежные средства не возвращены, проценты за пользование суммой займа не уплачены.

До настоящего времени ответчик обязательства по договору займа не исполнил, денежные средства не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку материалы дела не содержат доказательства возврата ответчиком суммы займа истцу, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, полученные им по договору займа № от Дата в размере № рублей.

По правилам пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Так, согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов, рассчитанных по ставке ставка 12% годовых, составила № рубля.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по договору, возврата истцу суммы займа и уплате процентов за пользование суммой займа ответчиком суду не представлено (ст.56 ГПК РФ), с ООО ФК «Деловые инвестиции» подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период, определенный истцом.

При определении размера процентов по договору займа суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он отвечает требованиям ГК РФ, проверен судом и признан арифметически верным.

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубль, что подтверждается чек-ордером от Дата.

С ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере № рубль (5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от Дата в размере № рублей; проценты за пользование займом в размере № рубля; расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубль.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 23 июля 2020 года.

Судья Е.П. Глебова