Постановление № 5-1465/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 5-1465/2020

<данные изъяты>

дело №5-1465/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Надым 02 сентября 2020 года

Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Жижин В.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении и приложенных к нему материалов административного дела, ФИО1, 31 августа 2020 года в 21 час 50 минут находясь в общественном месте – <адрес> в состояния алкогольного опьянения, нарушил общественный порядок, совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции исполняющих служебные обязанности, то есть выражая явное неуважение к обществу и представителям власти, в присутствии гражданки <данные изъяты> сотрудников полиции <данные изъяты> выражался нецензурной бранью, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, на неоднократные законные требования сотрудника полиции <данные изъяты> прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжая вести себя агрессивно, отказывался пройти в служебную машину.

Действия ФИО1 должностным лицом квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 показал, что выражался нецензурной бранью и оказал неповиновение сотруднику полиции, так как употребил спиртное, в содеянном раскаивается, в настоящее время содержится в ИВС г. Надыма, отбывая наказание в виде ареста по другим правонарушениям.

Судья, изучив материалы дела, заслушав ФИО1, полагает, что вина правонарушителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ доказана материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении 89 ФЛ №481933 от 31.08.2020 года, в котором указаны вышеизложенные обстоятельства совершения им правонарушения; объяснением <данные изъяты> а также рапортом сотрудника ОМВД России по Надымскому району <данные изъяты> содержание которых соответствует обстоятельствам правонарушения; светокопией паспорта на имя ФИО1, сведениями об отсутствии заболеваний, препятствующих содержанию в условиях изоляции от общества и данными об административных правонарушениях, ранее им совершенных.

Оснований не доверять пояснению сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, доложившего о правонарушении руководству ОМВД России по Надымскому району, а также опрошенной гражданки, предупрежденной об административной ответственности за заведомо ложные показания, не имеется, так как исследованные доказательства в своей совокупности достоверны, соотносятся друг с другом и достаточны для принятия решения.

Таким образом, судья признаёт ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельство, отягчающее административную ответственность: п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, а также обстоятельство, смягчающее административную ответственность, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Иное наказание в виде административного штрафа не достигнет целей наказания за совершенное правонарушение.

В судебном заседании не установлено ни одного из условий предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, при которых ФИО1 не могло бы быть назначено наказание в виде административного ареста.

Согласно протоколу АД 038 №481933 от 31 августа 2020 года, ФИО1 был задержан и доставлен в ОМВД России по Надымскому району 31 августа 2020 года в 22 часа 00 минут, а в соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ,- срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ. Часть 3 ст. 3.9 КоАП РФ регламентирует,- срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде трёх суток административного ареста.

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с 22 часов 00 минут 31 августа 2020 года до 10 часов 10 минут 01 сентября 2020 года.

ФИО1 следует взять под административный арест в зале судебного заседания и для отбывания ареста поместить в специализированное помещение ОМВД России по Надымскому району.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Надымский городской суд, в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья (подпись) В.С. Жижин

Копия верна:

Судья Надымского городского суда ЯНАО В.С. Жижин

Постановление не вступило в законную силу: 02.09.2020 г.

Подлинник постановления хранится в деле №5-1464/2020 том №1 в Надымском городском суде.