Решение № 2-920/2020 2-920/2020~М-766/2020 М-766/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 2-920/2020

Дело № 2-920/2020

27RS0005-01-2020-001138-77


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 13 ноября 2020 года

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего Тараник А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Низкой (Лошмановой) Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя третьего лица Банка ВТБ (ПАО) ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, к администрации г.Хабаровска, Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и ЕАО о признании принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации г.Хабаровска, Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и ЕАО о признании принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество, ссылаясь на то, что 24.06.2014г. умерла мать истца ФИО18. После ее смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли квартиры ... по ****. Истец является единственным наследником первой очереди. В течение шестимесячного срока истец как наследница не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, вышеуказанная квартира фактически перешла во владение истца сразу же после смерти матери, с этого момента производит платежи и коммунальные услуги и капитальный ремонт жилого фонда, производство текущих ремонтов. Истец вступила во владение и приняла меры по сохранности имущества, регулярно производит оплату по коммунальным услугам и содержанию жилого помещения, производит текущие ремонты. Истец полагает, что она является наследником принявшей наследственное имущество и имеет право на оформление данного имущества в собственность после смерти ее матери ФИО19. На основании ч. 2 ст. 218, ч. 4 ст. 1152, ч.2 ст. 1153 ГК РФ, истец просит суд признать ее принявшей наследство после смерти ее матери ФИО20, умершей 24.06.2014 года, признать право собственности на наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли квартиры ... по ****.

В ходе рассмотрения дела, судом по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Банк ВТБ (ПАО), ФИО4, ФИО5

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в представленном заявлении просит о рассмотрении дела без ее участия.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что истец является единственным наследником, также имеется завещание на имя истца, выданное ФИО21. Истец периодически проживает в спорной квартире, приняла наследство, оплачивает квитанции по оплате коммунальных услуг, на момент подачи иска задолженности нет. Также истец производит ремонт жилого помещения, содержит его в надлежащем состоянии. Просил заявленные требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора Банка ВТБ (ПАО) ФИО2 с исковыми требованиями не согласился по основаниям, указанным в письменных возражениях. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебное заседание представитель ответчика МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО не явился, о дне слушания дела извещены. Ранее представлен письменный отзыв на иск, согласно которому просят в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебное заседание представитель ответчика администрации г. Хабаровска не явился, о дне слушания дела извещены. Ранее представлен письменный отзыв на иск, согласно которому просят в удовлетворении исковых требований отказать, если суду не будут представлены доказательства, подтверждающие фактическое принятие наследства истцом в установленный законом срок, а также отсутствие иных наследников.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО4, ФИО5 не явились, о дне слушания дела судом извещались в установленном законом порядке, в том числе публично, путем размещении информации на сайте суда. Заявлений, ходатайств не поступило.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя третьего лица Банка ВТБ (ПАО), исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела, в том числе и об установлении факта принятия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, содержащиеся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшийся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено следующее:

Согласно свидетельству о смерти от ***, ФИО22 умерла 24.06.2014 года в ****.

Согласно свидетельству о рождении от *** года, ФИО6 родилась *** года, родителями являются ФИО24 и ФИО25.

Согласно справке о заключении брака №... от ***, в органе записи актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака №... от *** года, составленная исполнительным комитетом Переялавского поселкового Совета депутатов трудящихся района имени Лазо Хабаровского края, между ФИО26 и ФИО27, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО7.

В материалы дела истцом представлен акт сверки задолженности за жилье и коммунальные услуги исполнителя ООО УК «<данные изъяты>» за период с июня 2014 года по февраль 2020 года по квартире ... дома ... по ****, ФИО А.М.А..

Согласно ответу нотариуса ФИО29 от 17.06.2020, по данным алфавитных книг и на основании запроса к центральной базе данных реестра наследственных дел ЕИС, 17.06.2020 получен ответ об отсутствии данных о регистрации наследственного дела к имуществу ФИО30, умершей 24.06.2014года, зарегистрированной на момент смерти по адресу: ****.

Согласно завещанию, удостоверенного нотариусом ФИО31 *** года, ФИО32 настоящим завещанием делает следующее распоряжение: все ее имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно не находилось, в чем бы ни заключалось, в том числе одну вторую долю квартиры №... по адресу: ****, завещает ФИО3

Из выписки ЕГРН от 23.06.2020 года следует, что правообладателем жилого помещения по адресу: **** является ФИО5

Вступившим в законную силу решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 21 мая 2013года по гражданскому делу по иску ФИО8 к ФИО9, ФИО5 о признании договора дарения недействительным, признании договора купли продажи квартиры с использованием кредитных средств недействительным, исковые требования ФИО8 удовлетворены частично. Признан недействительным договор дарения 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры расположенной по адресу: **** заключенный *** между ФИО8 и ФИО9 Признано недействительным свидетельство о государственной регистрации права от *** за ФИО9 на квартиру № ... расположенную в доме № ... по ****. Прекращена запись в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, запись регистрации № .... Признан недействительным договор купли продажи квартиры с использованием кредитных средств в части продажи 1/2 доли квартиры № ... расположенной в доме № ... по ****, заключенный *** между ФИО9 и ФИО5 Признано недействительным свидетельство о государственной регистрации права от *** за ФИО5 право собственности на квартиру № ... расположенную в доме № ... по ****. Прекращена запись в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, запись регистрации № ... за ФИО5 право собственности на квартиру № ... расположенную в доме № ... по ****. Взыскан с ФИО9 в пользу ФИО5 <данные изъяты> руб. Взысканы с ФИО9 в пользу ФИО8 убытки в сумме <данные изъяты>.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка №... Краснофлотского района г. Хабаровска от 23.05.2016г., с ФИО49 в пользу АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» взыскана задолженность за оказанные коммунальные услуги по газоснабжению по адресу: **** за период с 01.08.2015 по 31.03.2016г. в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка №... Краснофлотского района г. Хабаровска от 09.06.2020г., с ФИО50 в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» взыскана задолженность по оплате за пользование коммунальными услугами по тепловой энергии и ГВС (горячему водоснабжению), оказанные по адресу: **** за период с 01.11.2019 по 30.04.2020 года в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы – государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубль.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что она фактически приняла наследство в виде <данные изъяты> доли квартиры ... дома ... по ****, содержит спорную квартиру в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные платежи, то есть приняла меры по сохранению наследственного имущества. Представленный акт сверки задолженности за жилье и коммунальные услуги исполнителя ООО УК «Северный округ» за период с июня 2014 года по февраль 2020 года по квартире ... дома ... по ****, достоверно не подтверждает внесения оплат именно истцом ФИО3 Кроме того, согласно судебным приказам мирового судьи судебного участка №... Краснофлотского района г. Хабаровска от 23.05.2016г. и от 09.06.2020г. задолженность по коммунальным платежам за указанную квартиру была взыскана с ФИО51. Кроме того, нотариальную доверенность на имя своего представителя ФИО1 истец выдала по месту своего жительства и регистрации: ****.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Так как требование о признании принявшей наследство не удовлетворено, то отказ в удовлетворении данных требований влечет отказ в удовлетворении производных требований о признании права собственности на наследственное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к администрации г.Хабаровска, Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и ЕАО о признании принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, через суд, его вынесший.

Мотивированное решение составлено 20.11.2020 года.

Судья подпись Тараник А.Ю.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>