Решение № 2-1844/2018 2-1844/2018~М-1865/2018 М-1865/2018 от 16 ноября 2018 г. по делу № 2-1844/2018

Дело № 2-1844/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 ноября 2018 года г.Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сидирякова А.М.,

при секретаре Кулаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан и ФИО3 об определении доли в праве общей долевой собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Бугульминский городской суд с исковым заявлением об определении доли в праве общей долевой собственности на квартиру, возникшем на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

В исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора на передачу жилого помещения в общую совместную собственность граждан ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО2 была передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ определена доля в праве общей совместной собственности за ФИО5, в размере ? доли в праве на вышеуказанную квартиру.

Решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ определена доля в праве общей совместной собственности за ФИО2, в размере ? доли в праве на вышеуказанную квартиру.

В настоящее время истец вынуждена определить свою долю в квартире, расположенную по адресу: <адрес>, которая должна быть признана равной. Определить долю во внесудебном порядке истец не может, так как ФИО5 и ФИО2 определили свои доли в судебном порядке.

В суд истец ФИО1 не явилась, о предмете, времени и месте судебного разбирательства извещена, заявлений и ходатайств не поступало. Представитель истца по доверенности ФИО7 в суде исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, о предмете, времени и месте судебного разбирательства извещена, заявлений и ходатайств не поступало.

Представитель ответчика - исполнительного комитета Бугульминского муниципального района Республики Татарстан в суд не явился, извещение произведено надлежащим образом. От представителя ответчика по доверенности ФИО8 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, содержащее заявление о признании иска.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности иска и возможности его удовлетворения, признание иска ответчиком подлежит принятию судом.

Согласно статье 244 Гражданского кодекса РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно пункту 1 статьи 255 Гражданского кодекса РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Судом установлено из представленного истцом договора на передачу жилого помещения в общую совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО2 была передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ определена доля в праве общей совместной собственности за ФИО5, в размере ? доли в праве на вышеуказанную квартиру.

Решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ определена доля в праве общей совместной собственности за ФИО2, в размере ? доли в праве на вышеуказанную квартиру.

Иск подлежит удовлетворению, по тем основаниям, что признание за истцом права на ? доли в общем имуществе не нарушает имущественные права других собственников.

В удовлетворении исковых требований к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан следует отказать, поскольку исполнительный комитет ответчиком по делу не является.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан и ФИО4 об определении доли в праве общей долевой собственности на квартиру удовлетворить частично.

Определить ФИО1 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в размере 1/4 доли.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/4 доли в праве в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Сидиряков А.М.

Копия верна:

Судья Сидиряков А.М.

Решение вступило в законную силу «___»___________20___ года

Судья Сидиряков А.М.

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2018 года.