Решение № 2-470/2019 2-470/2019~М-415/2019 М-415/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-470/2019

Дело №_________


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2019 года АДРЕС

Котовский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Медведевой Л.А.,

при секретаре Матюшечкине П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор ООО «Феникс» ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 290173,52 руб., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 6101,74 руб.

В обоснование исковых требований указал, что ДАТА между КБ «Ренессанс Кредит» (далее – Банк) и ФИО1 (ответчиком) был заключен кредитный договор №_________ (далее – Договор), в соответствии с которым Банк предоставил должнику денежные средства в сумме 80 896 рублей на срок кредита 742 дня, а должник принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 290173,53 рубля за период с ДАТА по 26.12.2017г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДАТА Банк уступил Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи прав (требований).

ДАТА ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с ДАТА по 14.08.2019г. ответчиком было внесено 0,01 руб. В результате задолженность составляет 290173,52 руб.

Истец также указывает, что в соответствии со ст. 434 ГК РФ договор был заключен с ответчиком в простой письменной форме путём акцепта оферты. Составными частями кредитного договора или договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком (далее-Условия), Тарифы Банка по кредитам физических лиц, тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами (далее-Тарифы), анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подписью подтвердила, что ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуется соблюдать условия и тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.

Ссылаясь на положения статей 309,310,382, 819 ГК РФ, а также цитируя п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 54"О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", истец указывает, что в соответствии с п.п.1.ДАТА Условий Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом ответчик надлежащим образом уведомлена о состоявшейся уступке права требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс» просит взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с ДАТА по ДАТА., в размере 290173,52 руб.

Представитель истца - ООО «Феникс», в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Письменным ходатайством, изложенным в исковом заявлении, генеральный директор ООО «Феникс» ФИО2 просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3, о допуске которого в судебном заседании ходатайствовала истец, исковые требования не признал. Пояснил, что он и его доверитель не оспаривают то обстоятельство, что между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» ДАТА был заключен кредитный договор Не оспаривается и тот факт, что ФИО1 данный кредит был получен, часть кредита была направлена на оплату страховой премии по страхованию жизни и здоровья заемщика.

Вместе с тем считают, что срок исковой давности истцом пропущен, поскольку срок возврата денежных средств по кредитному договору должен был наступить через 742 дня, т.е. ДАТА. По мнению представителя ответчика, срок исковой давности необходимо исчислять с момента нарушения ответчиком графика выплаты ежемесячных платежей по кредиту. Платежи ФИО1 должна была вносить до 20 числа каждого месяца. Очередной ежемесячный платеж от ответчика должен был поступить ДАТА в размере 4342,20 рублей, однако платеж поступил только ДАТА, т.е. с нарушением срока платежей. Следующий платеж ДАТА в полном объеме не был внесен и в последующем платежи от ответчика не поступали и с указанной даты кредитор знал о неисполнении ответчиком своих обязательств, поэтому именно с 19.12.2013г. началось течение срока исковой давности, следовательно, ДАТА срок исковой давности истек. При этом уступка права требования другому лицу основанием для приостановления срока не является.

Также пояснил, что в иске указывается на то, что за период с ДАТА по ДАТА ответчиком были внесены денежные средства в размере 0,01 коп., при этом материалами дела данные обстоятельства не подтверждаются, поэтому срок исковой давности не прерывался. Обратил внимание, что заключительный счет, имеющийся в материалах дела, не датирован, нет сведений о его направлении ФИО1 Также не датировано и уведомление об уступке прав (требований).Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные ее представителем. Просила применить последствия пропуска срока исковой давности и в иске отказать. Не отрицает, что денежные средства ею были получены, она внесла несколько платежей, после чего платежей по кредиту не вносила в связи с тяжелым материальным положением.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав ответчика и его представителя, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено в судебном заседании, ДАТА между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №_________, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 80 896 рублей на срок 742 дня с процентной ставкой 24,90% годовых.

Согласно заявлению-анкете на получение кредита ФИО1 подала оферту КБ «Ренессанс Кредит» на заключение с ней смешанного договора, включающего в себя элементы кредитного договора на условиях, изложенных в заявлении-анкете, Тарифном плане, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт КБ ««Ренессанс Кредит».

В соответствии с заключенным между заемщиком ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» договором заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания, тарифах, являющихся в совокупности неотъемлемыми частями договора, с которыми ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается ее собственноручной подписью в заявлении-анкете и не оспаривается ответчиком.

Как следует из Графика платежей по кредитному договору №_________, ФИО1 до 20-го числа каждого месяца должна была вносить платеж в сумме 4 342 руб. 20 коп., последний платеж – 21.09.2015г.

Согласно расчету задолженности, выполненному за период с ДАТА по ДАТА, заемщик свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом.

Так, из выписки по лицевому счету следует, что ФИО1 по кредиту внесла четыре платежа: сентябрь и октябрь 2013 г., ноябрь и декабрь 2013 г. платежи не осуществлялись, в январе и феврале 2014 г. платежи ответчиком внесены не в полном размере, в связи с чем с ДАТА стали начисляться штрафные санкции. Таким образом, последний платеж по кредиту был внесен заемщиком ДАТА в сумме 3000 рублей.

В период с ДАТА по ДАТА за ответчицей образовалась задолженность в размере 290173,53 руб., что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.

Факт заключения кредитного договора, получение денежных средств по кредиту, наличие и размер задолженности стороной ответчика в судебном заседании не оспаривались.

Также установлено, что ДАТА между КБ «Ренессанс Банк» и ООО "Феникс" был заключен договор уступки прав (требований) (цессии), согласно которому к ООО "Феникс" перешли права (требования) по кредитным договорам в соответствии с актом приема - передачи прав (требований) (цессии).

Согласно акту приема - передачи прав (требований) от ДАТА к договору уступки прав (цессии) ДАТА от ДАТА была передана задолженность ФИО1 в сумме 290173,52 руб.

Таким образом, в настоящее время права (требования) по кредитному договору №_________ принадлежат ООО «Феникс».

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по погашению образовавшейся задолженности мировым судьей судебного участка №_________ АДРЕС ДАТА, на основании заявления ООО «Феникс» вынесен судебный приказ №_________ года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору №_________ за период с ДАТА по ДАТА в размере 290173,52 руб., а также государственной пошлины в размере 3050,87 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС от ДАТА, на основании поступившего возражения должника ФИО1, судебный приказ от ДАТА был отменен.

Как следует из справки о размере задолженности, по состоянию на 07.08.2019г. задолженность ФИО1 составляет 290173,51 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и её представитель заявили о пропуске ООО «Феникс» срока исковой давности и применении последствий пропуска истцом срока исковой давности. Суд находит данное заявление обоснованным исходя из следующего.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В части 1 ст. 200 ГК РФ определено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.24 Постановления Пленума ВС РФ от ДАТА №_________ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 6 указанного Постановления Пленума также разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с "Обзором судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ от ДАТА (п.3) судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пп. 17 и 18 постановления от ДАТА N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как указано выше, согласно Графику платежей по кредитному договору №_________ погашение кредита ФИО1 осуществлялось путем внесения периодических платежей; в срок до 20 числа каждого месяца заемщик должна была вносить на счет платеж в размере 4342,20 руб. Срок окончания исполнения обязательств, как определено в Графике, 21.09.2015г.

Из вышеизложенного следует, что срок исковой давности следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В судебном заседании бесспорно установлено, что с момента заключения кредитного договора ФИО1 внесла четыре платежа: в сентябре, октябре 2013 г. и в январе, феврале 2014г. ДАТА заемщиком внесен последний платеж в сумме 3 000 руб., но учитывая, что в ноябре и декабре 2013 г. платежи внесены не были, начислены штрафные санкции. Больше платежи по кредиту ФИО1 не производились.

Учитывая, что по Графику очередной платеж должен был быть внесен ФИО1 до 19.02.2014г., суд приходит к выводу, что именно с ДАТА следует исчислять срок исковой давности.

Последний платеж по Графику должен был быть внесен заемщиком ДАТА, а с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 ООО «Феникс» обратилось к мировому судье лишь в декабре 2018 года, таким образом, на момент обращения Общества с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности истек.

После отмены судебного приказа с настоящим иском Общество обратилось ДАТА, о чем свидетельствует штамп почтового отправления на конверте.

Из вышеуказанного следует, что истец обратился с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту за пределами срока исковой давности. Уступка прав (требований) не влияет на начало течения срока исковой давности и на его исчисление.

О восстановлении срока исковой давности ООО «Феникс» не обращалось. Доказательств, объективно препятствующих обращению в суд в установленный законом срок, не представлено.

Ссылка в исковом заявлении о том, что в период с ДАТА по 14.08.2019г. ответчиком внесено 0,01 руб., противоречит материалам дела. Как следует из представленного истцом расчета задолженности, общая сумма долга ФИО1 по состоянию на 26.12.2017г. составляет 290173,53 руб.

В материалах дела также имеется расчет задолженности на 07.08.2019г., из которого следует, что 22.04.2019г. совершена операция (пополнение) на сумму 0,01 руб., остаток задолженности 290 173,52, причем итоговая сумма задолженности, хотя указано на пополнение – 290 173,51 руб.

Выписка из лицевого счета свидетельствует о том, что последняя операция по счету совершена ДАТА В исковом заявлении период, за который образовалась задолженность, определен с 31.03.2014г. по 26.12.2017г. включительно, сумма задолженности указана 290 173,53 руб.

Таким образом, суд считает, что течение срока исковой давности не прерывалось.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту суд оставляет без удовлетворения. Учитывая, что в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» отказано, судебные расходы по оплате государственной пошлины возмещению также не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Медведева

Решение в окончательной форме изготовлено ДАТА.

Судья: Л.А. Медведева

Копия верна: Судья: Л.А. Медведева