Решение № 2-1804/2020 2-1804/2020~М-1047/2020 М-1047/2020 от 20 апреля 2020 г. по делу № 2-1804/2020

Дело № 2-1804/2020

73RS0002-01-2020-001353-90


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 20 апреля 2020 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Самылиной О.П.

при секретаре Животове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее – ООО «ТРАСТ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей под 49,9 % годовых. Настоящий кредитный договор заключён в соответствии со ст. 432, 433 ГПК РФ. Свои обязательства по кредитному договору кредитор исполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в полном объеме. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность. Общая сумма задолженности составляет 143 148 руб. 28 коп., из которых: 99 536 руб. 74 коп. – просроченный основной долг, 43 611 руб. 54 коп. – просроченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Бинбанк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № №, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие ему на основании кредитных договоров, в том числе по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. О состоявшейся замене кредитора ответчик уведомлен надлежащим образом. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 143 148 руб. 28 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4062 руб. 97 коп.

В порядке ст. 43 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО Банк «ФК Открытие».

Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил ходатайство о применении срока исковой давности к образовавшейся задолженности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представил отзыв, в котором указал, что интересы банка данным судебным процессом не затрагиваются.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ).

Статьей 420 ГК РФ закреплено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

К возникшим между сторонами правоотношениям применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статья 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «БИНБАНК» (переименовано в ПАО Банк «ФК Открытие») и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей на срок 60 месяцев с даты предоставления под 49,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за его пользование в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Договор заключен в офертно-акцептной форме с соблюдением требований о письменной форме договора в соответствии с положениями статей 820, 432 – 435, 438, 820 ГК РФ.

Полная стоимость кредита – 63,18 % годовых.

Ежемесячный аннуитетный платеж – до 4554 руб.

Дата уплаты ежемесячного платежа – 12 число месяца.

Согласие ответчика со всеми условиями кредитного договора подтверждается личной подписью в заявлении на получение потребительского кредита, открытие текущего счета и выпуск банковской карты, общих условиях предоставления потребительского кредита и открытия счетов для его обслуживания, правилах пользования банковскими картами ОАО «БИНБАНК».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В заявлении на получение потребительского кредита, открытие текущего счета и выпуск банковской карты ответчик ознакомлен с тем, что банк вправе предоставить данные по кредитному договору третьим лицам для обеспечения взыскания суммы просроченной задолженности.

Согласно договору об уступке права требования № № от ДД.ММ.ГГГГ право требования по данному кредитному договору перешло к ООО «ТРАСТ», о чем в адрес заемщика направлялось уведомление.

Обязательства по выдаче кредита первоначальный кредитор исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику сумму кредита, что не оспаривалось ответчиком.

В нарушение условий кредитного договора заемщик добровольно взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом. Допустил образование задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 148 руб. 28 коп., в том числе: 99 536 руб. 74 коп. – просроченный основной долг, 43 611 руб. 54 коп. – просроченные проценты.

Документы, представленные истцом в материалы дела, свидетельствуют о том, что платежи по кредиту производились заемщиком нерегулярно, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по данному договору.

Ответчик не представил доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору, отсутствие обязательств по погашению задолженности, не опроверг предъявленный истцом расчет задолженности.

Неисполнение заемщиком условий кредитного договора нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Вместе с тем ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Частью 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По условиям рассматриваемого кредитного договора возврат кредита осуществляется ежемесячно платежами.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному платежу, установленному графиком в кредитном договоре, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

Из расчета задолженности усматривается, что заемщик не производил погашение задолженности с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, настоящий иск был подан в суд ДД.ММ.ГГГГ (по штемпелю на конверте), следовательно, исковая давность должна распространяться на период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с кредитным договором взыскание заявленной кредитной задолженности возможно только с ДД.ММ.ГГГГ.

При расчете задолженности по кредитному договору суд исходит из представленного истцом расчета и условий кредитного договора.

Сумма основного долга, подлежащая взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету по графику платежей, составляет 29 581 руб. 75 коп. (3300,04+3475,84+3587,21+3765,52+3898,82+4064,06+4246,55+3243,71).

Сумма процентов за пользование кредитом, подлежащая взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету по графику платежей, составляет 5677 руб. 69 коп. (1253,96+1078,16+966,79+788,48+655,18+489,94+307,45+137,73).

Общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 35 259 руб. 44 коп. (29 581 руб. 75 коп. + 5677 руб. 69 коп.).

Принимая во внимание принципы свободы договора, добровольности заключения ответчиком кредитного договора и наличия у него на момент заключения договора необходимой информации относительно размеров процентов за его пользование, других платежей, установив ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца.

Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, доказательств её уплаты в полном объеме суду не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 259 руб. 44 коп., из которых: 29 581 руб. 75 коп. – сумма основного долга, 5677 руб. 69 коп. – проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1257 руб. 78 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 259 руб. 44 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1257 руб. 78 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.П. Самылина