Решение № 2А-684/2018 2А-684/2018 ~ М-238/2018 М-238/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2А-684/2018Лесосибирский городской суд (Красноярский край) - Гражданские и административные Дело № 2а-684/2018 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 февраля 2018 года город Лесосибирск Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе Председательствующего Цитцер М.В., При секретаре Мамонтовой В.В., С участием помощника прокурора г.Лесосибирска Оласюк О.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по городу Лесосибирску к Я.В.Н. о продлении административного надзора, Отдел МВД России по г.Лесосибирску обратился с заявлением о продлении Я.В.Н. административного надзора на 06 месяцев, мотивируя тем, что последний приговором Емельяновского районного суда Красноярского края от 05 мая 2012 года осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 31 декабря 2015 года по отбытии срока. Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 16 декабря 2015 года в отношении Я.В.Н. установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением административных ограничений: один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленное органом внутренних дел время. 11 февраля 2015 года административный ответчик поставлен на учет в Отдел МВД России по г.Лесосибирску, ему было вынесено предупреждение о соблюдении административных ограничений возложенных судом, с которыми он ознакомлен под роспись, об ответственности за несоблюдение ограничений, предупрежден. За период нахождения под административным надзором Я.В.Н. характеризуется неудовлетворительно. 10 апреля 2017 года и 21 декабря 2017 года Я.В.Н. совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 6.9, 6.9.1 КоАП РФ соответственно. Представитель Отдела МВД России по г.Лесосибирску в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Административный ответчик Я.В.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, судебную повестку получил лично, уважительные причины неявки суду не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Помощник прокурора г.Лесосибирска Оласюк О.В. полагала необходимым заявленные требования удовлетворить. Исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии с ч.2 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление о продлении административного надзора подаются в суд органом внутренних дел. По правилам статьи 7 Федерального Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Из материалов дела следует, что приговором Емельяновского районного суда Красноярского края от 05 мая 2012 года Я.В.Н. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление совершено в условиях рецидива. Освобожден 31 декабря 2015 года по отбытии срока. Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 16 декабря 2015 года в отношении Я.В.Н. установлен административный надзор сроком на 02 года с установлением административных ограничений: один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленное органом внутренних дел время. Основанием установления административного надзора явилось признание Я.В.Н. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания лицом, освобождающимся из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, в том числе, тяжкого преступления при рецидиве преступлений. 11 февраля 2016 года в Отделе МВД России по г.Лесосибирску Я.В.Н. при постановке на учет, как лицу, в отношении которого установлен административный надзор, разъяснены требования установленные судом, вынесено предупреждение о соблюдении административных ограничений возложенных судом, с которыми он был ознакомлен под роспись. Срок погашения судимости за преступление по приговору суда от 05 мая 2012 года в соответствии с п.Г ч.3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) истекает 31 декабря 2021 года. Материалами дела подтверждается, что Я.В.Н. проживает по адресу: <адрес>, УУП ОУУП ОМВД России по г.Лесосибирску по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, нетрудоустроен, периодически поступают жалобы от соседей на нарушение правил благоустройства придомовой территории. Постановлением по делу об административном правонарушении от 10 апреля 2017 года Я.В.Н. за совершение 12 февраля 2017 года административного правонарушения привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 7 суток; постановлением по делу об административном правонарушении от 21 декабря 2017 года Я.В.Н. за не прохождение медицинской диагностики и медицинской профилактики в срок до 17 мая 2017 года привлечен к административной ответственности по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Учитывая, что Я.В.Н. в течение срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности, за совершение правонарушений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, имеются основания для продления срока административного надзора на 06 месяцев, что не превышает срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Согласно правовой позиции Верховного суда, изложенной в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда. Срок административного надзора установлен до 11 февраля 2018 года, по истечении указанной даты начинается исчисление дополнительного срока, то есть с 12 февраля 2018 г. Руководствуясь ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел России по городу Лесосибирску удовлетворить. Продлить срок административного надзора в отношении Я.В.Н., <данные изъяты>, установленный решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 16 декабря 2015 года, на 6 (шесть) месяцев. Срок административного надзора исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, то есть с 12 февраля 2018 года. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Красноярский краевой суд подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. Судья М.В. Цитцер Суд:Лесосибирский городской суд (Красноярский край) (подробнее)Истцы:ОМВД России по г. Лесосибирску (подробнее)Судьи дела:Цитцер М.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |