Постановление № 1-1154/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-1154/2020№1-1154/2020 (<данные изъяты> о прекращении уголовного дела, уголовного преследования 26 ноября 2020 года г.Стерлитамак РБ Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Залимовой А.Р., с участием гособвинителя помощника прокурора г.Стерлитамак Назыровой И.И., подсудимого ФИО2, защиты в лице адвоката Семикашева Ю.А., при секретаре Кантимеровой З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее – специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении <данные изъяты> рождения, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>206, не имеющего судимости, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, ФИО2 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 05 мин. ФИО2 в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>») по адресу: <адрес>, увидев на полках одну бутылку водку водки «Мороша на минеральной воде Карелии уровень мягкости № % с/б 0,5», стоимостью 194 руб. 33 коп., принадлежащую <данные изъяты>», у ФИО2 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение открытого хищения указанной бутылки водки. Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, ФИО2 взял с торговой полки одну бутылку водки «Мороша на минеральной воде Карелии уровень мягкости № % с/б 0,5», стоимостью 194 руб. 33 коп. за 1 штуку, направился к выходу из магазина и прошел через кассу магазина «<данные изъяты>-<данные изъяты> его преступные действия стали очевидны для окружающих. После чего, игнорируя законные требования работника магазина «<данные изъяты>» о возврате похищенного имущества, скрылся с места преступления, тем самым открыто похитил принадлежащую ООО «Элемент-трейд» одну бутылку водки «Мороша на минеральной воде Карелии уровень мягкости № % с/б 0,5», чем причинил ООО «<данные изъяты>» имущественный вред на сумму 194 руб. 33 коп. Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. От представителя потерпевшего фио1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, так как подсудимый материальный ущерб полностью возместил, претензий к нему нет и судиться с ним не желает. В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный ему вред. При принятии решения по ходатайству представителя потерпевшего фио1 суд учитывает, что он добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, ФИО2 не имеет судимости, совершил преступление средней тяжести, вину свою в судебном заседании признал полностью, вред загладил, ущерб им полностью возмещен, представитель потерпевшего претензий к нему в настоящее время не имеет и примирился с нем. Подсудимый ФИО2 с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям согласен, защитник адвокат Семикашев Ю.А. ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержал и просил уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон. Из материалов дела усматривается, что представитель потерпевшего фио1 в установленном законом порядке признан потерпевшим по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимым, подтвердив это письменным заявлением, указав, что ущерб возмещен в полном объеме, он не имеет к нему никаких претензий и судиться не желает. В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 Каких–либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО2 у суда не имеется. Возражение помощника прокурора основанием для отказа в удовлетворении ходатайства не является При таких обстоятельствах ходатайство, заявленное представителем потерпевшего фио1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 связи с примирением, подлежит удовлетворению. В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении постановления подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25,81,254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением с представителем потерпевшего фио1 и освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства по делу: СД-диск с записью в камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенные к материалам дела, – оставить там же; - сумку, изъятую протоколом выемки ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО2, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, - возвратить по принадлежности ФИО2, для дальнейшего распоряжения. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан. Председательствующий судья: <данные изъяты> А.Р. Залимова Копия <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Залимова Алия Рамильевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По грабежамСудебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |