Решение № 2-416/2017 2-416/2017 ~ М-300/2017 М-300/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-416/2017

Дело № 2-416/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 08 августа 2017 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего ГУЛОВА А.Н.,

при секретаре ЧЕРКАСОВОЙ А.Е.,

с участием

представителя ответчика ФИО2 – ФИО1, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

В Тбилисский районный суд обратился ПАО РОСБАНК с исковым заявлением к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по кредитному договору № V0860200CCLJV3142133 от 02 августа 2010 года в сумме 293460 рублей 02 копейки, из них по основному долгу 249535 рублей 75 копеек и проценты в сумме 43924 рубля 26 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12134 рубля 60 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль KIA CERATO 2010 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет красный.

Свои требования истец мотивировал тем, что 02 августа 2010 года ОАО АКБ «Росбанк», с 25 января 2015 года наименование изменено на ПАО РОСБАНК и ФИО2 был заключен договор кредитования по кредитной карте № V0860200CCLJV3142133 на следующих условиях: кредитный лимит 725252 рубля 64 копейки; процентная ставка 19,00% годовых; срок возврата кредита 02 августа 2015 года. Предоставленный ей кредит был направлен на приобретение автомобиля KIA CERATO 2010 года выпуска, идентификационный номер № двигатель № №, кузов № №, цвет красный.. Согласно п. 3 заявления ответчик обязалась погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере не менее минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. Согласно условиям кредитного договора кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. Ответчик неоднократно нарушала график платежей, в связи с чем, в ее адрес направлялось досудебное требование об исполнении обязательств по кредитному договору. Задолженность по кредитному договору № V0860200CCLJV3142133 от 02 августа 2010 года составляет 293460 рублей 02 копейки, из них по основному долгу 249535 рублей 75 копеек и проценты в сумме 43924 рубля 26 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие. Суду доверяет. Отводов не имеет.

Ответчица в судебное заседание не явилась, но была уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал и просил в его удовлетворении отказать, так как стоимость залогового имущества значительно выше. Также просил расторгнуть кредитный договор.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования представителя Публичного акционерного общества РОСБАНК подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Как установлено в судебном заседании, 02 августа 2010 года ОАО АКБ «Росбанк», с 25 января 2015 года наименование изменено на ПАО РОСБАНК и ФИО2 был заключен договор кредитования по кредитной карте № V0860200CCLJV3142133 на следующих условиях: кредитный лимит 725252 рубля 64 копейки; процентная ставка 19,00% годовых; срок возврата кредита 02 августа 2015 года.

Предоставленный ФИО2 кредит был направлен на приобретение автомобиля KIA CERATO 2010 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет красный.

Согласно п. 3 заявления о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства от 02 августа 2010 года, ФИО2 обязалась погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере не менее минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору.

Согласно условиям кредитного договора кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Как подтверждено выпиской по счету ФИО2 по данному кредитному договору за период с 10 января 2012 года по 09 августа 2012 года и с 09 августа 2012 года по 20 марта 2017 года ФИО2 неоднократно нарушала график платежей, в связи с чем, в ее адрес направлялось досудебное требование об исполнении обязательств по кредитному договору.

Задолженность по кредитному договору № V0860200CCLJV3142133 от 02 августа 2010 года составляет 293460 рублей 02 копейки, из них по основному долгу 249535 рублей 75 копеек и проценты в сумме 43924 рубля 26 копеек.

Как следует из содержания части 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путём передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу части 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В силу части 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 данного Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

При подготовке дела к судебному разбирательству представитель ответчика не согласился с оценкой залогового имущества, в связи с чем судом по делу был назначена судебная оценочная экспертиза. Согласно экспертного заключения № 08/2017 судебной оценки транспортного средства от 27 июля 2017 года, рыночная стоимость автомобиля KIA CERATO 2010 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет красный, государственный регистрационный знак № по состоянию на дату оценки 15 июня 2017 года составляет 503766 рублей 00 копеек.

Суд, дав оценку данному экспертному заключению по правилам, установленным ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу о принятии его в качестве допустимого доказательства по делу, так как оно выполнено в установленном Гражданским процессуальным кодексом РФ порядке, квалифицированным специалистом, имеющими соответствующее высшее образование и длительный стаж работы по специальности, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса РФ, кроме того, выводы экспертов основаны на анализе представленной для эксперта предмета договора залога – транспортного средства. Оснований не доверять указанному экспертному заключению у суда не имеется, экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" № 73-ФЗ на основании определения суда о поручении ее проведения экспертам. Заключение содержит необходимые выводы, ссылки на методическую литературу, использованную при производстве экспертизы, эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 85 ГПК РФ, они также предупреждены об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 УК РФ.

Поэтому суд при обращении взыскания на залоговое имущество суд устанавливает начальную продажную цену в размере 503766 рублей 00 копеек.

Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по оплате кредита, суд считает необходимым иск удовлетворить в полном объеме, а также обратить взыскание на залоговое имущество.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 12134 рубля 60 копеек за требования как имущественного характера в (взыскание долга), так и требования неимущественного характера. С учетом того, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12134 рубля подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору № V0860200CCLJV3142133 от 02 августа 2010 года в сумме 293460 рублей 02 копейки, из них по основному долгу 249535 рублей 75 копеек и проценты в сумме 43924 рубля 26 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12134 рубля 60 копеек, а всего взыскать 305594 рубля 61 копейку.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль KIA CERATO 2010 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет красный, определив начальную продажную цену залогового имущества в размере 503766 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/

Копия верна: судья А.Н. Гулов