Приговор № 1-35/2020 1-633/2019 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-35/2020

УИД №

Дело № 1-35/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бадриева А.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора города Альметьевска Музафаровой З.Г. и ФИО1,

представителей потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО7 и ФИО8,

защитника – адвоката Новиковой Е.А., представившей ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Першаниной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Альметьевск Татарской АССР, гражданина РФ, женатого, имеющего двух малолетних детей, образование среднее специальное, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Альметьевским городским судом РТ по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

2. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ по части 1 статьи 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказанияв исправительной колонии строгого режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 части1 статьи 161, частью1 статьи 161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 18 минут до 22 часов 25 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что в результате его действий потерпевшему будет причинен имущественный вред и желая этого, имея умыселна открытое хищение чужого имущества, в присутствии охранника и кассира магазина пытался похитить1 бутылку коньяка «Армянский пятилетний» стоимостью 607 рублей 09 копеек с учетом НДС за 1 бутылку; 2 банки кофе «Черная Карта COLD» 190 гр. стоимостью 507 рублей 99 копеек с учетом НДС за 1 штуку, на общую сумму 1015 рублей 98 копеек;кофе «JacobsMON.Decaff» стоимостью 289 рублей 31 копейка с учетом НДС за 1 штуку; вафли «РОТ ФРОНТ Коровка» вкус топленого молока 300 гр. стоимостью 86 рублей 11 копеек с учетом НДС за 1 штуку, 1 бутылку пива «KRONENBOURG» объемом 0,46 литра стоимостью 89 рублей 30 копеек с учетом НДС за 1 штуку, принадлежащие ООО «Агроторг». Однако ФИО2 не смог довести свои преступные действия до конца, так как был задержан охранником и кассиром магазина.

Вышеописанными преступными действиями ФИО2 ООО «Агроторг» мог быть причинен имущественный вред на общую сумму 2087 рублей 79 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 08 часов 35 минутФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что в результате его действий потерпевшему будет причинен имущественный вреди желая этого, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, в присутствии продавца-кассира магазина похитил 4 бутылки коньяка Армянский трехлетний «Старый Купаж 1903» объемом по 0,5 литра каждая стоимостью по 385 рублей 43 копеек без учета НДС за 1 штуку, всего на общую сумму 1541 рубль 72 копейки без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг».

Вышеописанными преступными действиями ФИО2, ООО «Агроторг» причинен имущественный вред на общую сумму 1541 рубль 72 копейки.

Доказательства по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ года.

Подсудимый ФИО2 виновным себя по данному эпизоду предъявленного обвинения признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут он был с похмелья и зашел в магазин «Пятерочка», расположенный в <адрес>. Он взял корзину и сложил в неё 2 банки кофе «Черная карта», 1 банку пива, 1 упаковку вафли «Коровка», 1 банку кофе «Якобе», 1 бутылку коньяка. Затем он с корзиной прошел кассовую зону и хотел выйти из магазина. Его окликнул охранник, он оставил корзину с товаром охраннику и пытался уйти, но его задержали. При задержании он пытался уйти и когда уворачивался, что-то упало на пол и разбилось. Также подсудимый указал, что похищенное кофе находилось у него в рюкзаке.

Кроме признания вины подсудимым, его виновность по данному эпизоду подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО7 суду показал, что он работает в ООО «Агроторг» в должности территориального менеджера. ДД.ММ.ГГГГ вечером ему по телефону позвонила директор магазина «Пятерочка» № ФИО6 и сообщила, что в магазине задержали человека, который пытался похитить товар. Охранник магазина Свидетель №2 попытался задержать данного парня, выхватив у него из рук корзину с похищенным товаром,но парень смог вырваться и убежал из магазина. Однако на улице данный парень был задержан. Им оказался ФИО2 По данному факту директором магазина ФИО6 было написано, заявление о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности. При задержании ФИО2 была разбита банка с кофе, которая упала на пол и разбилась.

Свидетель Свидетель №2, работающий в должности сотрудника охраны магазина «Пятерочка», суду показал, что ДД.ММ.ГГГГон находился на своем рабочем месте. После 22 часов он заметил, что мужчина, находящийся в отделе алкогольной продукции, берет в руки бутылку коньяка. Он подошел к нему и попросил поставить коньяк обратно, так как продажа алкоголя после 22 часов запрещена. Мужчинапоставил коньяк на стеллаж и пошел в сторону кассы. Подходя к кассовой зоне, мужчина прошел через кассу, не оплатив товар, который у него был в корзине. Он (Свидетель №2) подошел к мужчине и схватил его за рюкзак на куртке, второй рукой выхватил у мужчины корзину с товаром, в которой находились 2 банки кофе, упаковка вафлей, 1 бутылка пива. Когда он выхватывал корзину, одна банка кофе выпала и разбилась. Увидев все это, ему на помощь пришла Свидетель №3, которая так же пыталась остановить данного мужчину. В тамбуре мужчинаиз-под куртки вынул бутылку коньяка объемом 0,5 литра. Затем мужчина вырвался и выбежал из магазина, приэтоиз рукава курки на выходе из магазина выпала банка кофе «Черная карта» и разбилась. Однако впоследствии тот мужчина был задержан.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании дала показания, аналогичные по смыслу и содержанию показаниям свидетеля Свидетель №2

Кроме того, вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается следующими материалами уголовного дела.

Согласно акту ревизии товарно-материальных ценностей магазина «Пятерочка+» ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 24 по ДД.ММ.ГГГГ обнаружена недостача товарно-материальных ценностей, а именно:

- 2 штуки кофе Черная Карта COLD190 гр. стоимостью507 рублей 99 копеек с учетом НДС за 1 штуку, на общую сумму 1015 рублей 98 копеек с учетом НДС;

- 1 бутылка коньяка «Армянский» объем 0,5 литровстоимостью 607 рублей 09 копеек с учетом НДС;

- 1 банка кофеJacobsMON.Decaffст/б массой 95 гр.стоимостью 289 рублей 31 копейка с учетом НДС;

- 1 упаковка вафель «РОТ ФРОНТ Коровка» вкус топленого молока массой 300 гр.стоимостью 86 рублей 11 копеек с учетом НДС;

- 1 бутылка пивного напитка «KRONENBOURG» объемом 0,46 литрастоимостью 89 рублей 30 копеек с учетом НДС (л.д. 16).

Совершение покушения на хищение подтверждается также приобщенной к материалам уголовного дела видеозаписью с камер видеонаблюдения торгового заламагазина «Пятерочка» от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксирован факт хищения ФИО2 товара из магазина «Пятерочка» (л.д. 158).

Как следует из товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость поставленного ООО «Агроторг» магазину «Пятерочка» коньяка «Армянский коньяк» 5 лет объемом 0,5 литрас учетом НДС составляет 607 рублей 09копеек (л.д. 17).

Доказательства по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ года.

Подсудимый ФИО2 виновным себя по данному эпизоду предъявленного ему обвинения признал полностью и показал, чтоДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 30 минут до 08 часов 35 минут он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где со стеллажа с алкогольной продукцией сложил в имеющийся при нем пакет 4 бутылки коньяка Армянский объемом по 0,5 литра каждая. При совершении им хищении рядом с ним находилась девушка, которая что-то ему говорила про товар, который он складывал в пакет, после чего, минуя кассу, он убежал из магазина. 2 похищенные бутылки коньяка он выпил, а остальные 2 бутылки похищенного коньяка отдал водителю такси в счет оплаты за проезд до своего дома.

Кроме признания вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО8 суду показал, что он работает в ООО «Агроторг» в должности территориального менеджера. ДД.ММ.ГГГГ утром ему позвонила директор магазина «Пятерочка» №Свидетель №4 и сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 25 минут до 08 часов 35 минут неизвестный мужчина открыто похитил 4бутылки коньяка.Свидетель №4 рассказала, что продавец магазина попросила этого мужчину оплатить за товар, но тот ушел. В этот же день сотрудниками полиции данный мужчина был задержан. Им оказался ФИО2. Преступными действиями ФИО2 ООО «Агроторг» причинен ущерб на общую сумму 1541 рубль 72 копейки без учета НДС, так как на основании товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, коньяк Армянский трехлетний «Старый Купаж 1903» закупался без учета НДС. Причиненный ущерб был впоследствии возмещен.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 25 минут она находилась в отделе алкоголя и раскладывала ценники. В это времяв магазин зашел парень, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и стал складывать в имеющийся при нем пакет белого цвета 4 бутылки коньяка Армяский трехлетний «Старый купаж» объемом по 0,5 литра каждая. Ей показалось это подозрительным, так как алкоголь начинают реализовывать с 10 часов. Тогда она подошла к данному мужчине и спросила будет ли он платить за товар. Мужчина ответил: «Платить не буду» и убежал из магазина. Она побежала вслед за ним и увидела, что данный парень убежал в сторону дворов по <адрес>.

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что она работает в магазине «Пятерочка» №, расположенном по адресу: <адрес> Б в должности директора. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 35 минут она находилась в своем служебном помещении и услышала, как кассир-продавец Свидетель №1 кричит, что у них украли товар.Выйдя в торговый зал, она увидела, что Свидетель №1выбежала на улицу. Затем она вернулась и сообщила, что неизвестный ей мужчина похитил со стеллажа с алкогольной продукцией 4 бутылки коньяка «Старый купаж» объемом по 0,5 литра каждая и убежал из магазина. Ею было просмотрено видеонаблюдение и установлено, что в 08 часов 31 минуту в помещение их магазина зашел неизвестный мужчина, который держа в руке пакет белого цвета, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, сложил в пакет 4 бутылки коньяка «Старый купаж» объемом по 0,5 литра каждая. В этот момент к нему подошла продавец Свидетель №1 и что-то сказала, но мужчина прошел кассовую зону и вышел из магазина, не оплатив за товар.

Кроме того, вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается следующими материалами уголовного дела.

Согласно акту ревизии товарно-материальных ценностей магазина «Пятерочка 13685» ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 02 по ДД.ММ.ГГГГ обнаружена недостача товарно-материальных ценностей, а именно:

- 4 бутылок коньяка «Старый купаж 1903» армянский объемом 0,5 литров стоимостью по 385 рублей 43 копейки без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 1541 рублей 72 копейки без учета НДС (л.д. 32).

Как следует из товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость поставленного в ООО «Агроторг» в магазин «Пятерочка №» коньяка Армянский трехлетний «Старый купаж 1903» объемом 0,5 литра составляет 385 рублей 43копейки (л.д. 33).

Совершение хищения подтверждается также приобщенной к материалам уголовного дела видеозаписью с камер видеонаблюдения торгового заламагазина «Пятерочка» от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксирован факт хищения ФИО2 товара из магазина «Пятерочка» (л.д. 157).

Анализируя в совокупности все изложенные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении преступлений, указанных в описательной части настоящего приговора, установленной полностью.

Действия ФИО2 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по части 3 статьи 30 части 1 статьи 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, когда преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При совершении указанного преступления ФИО2 действовал открыто, то есть он не срывал от сотрудников магазина свои преступные намерения и действия, при попытке его задержания ФИО2 не отказался от своих преступных намерений и пытался скрыться бегством с похищенным товаром.

Действия ФИО2 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по части 1 статьи 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Доводы подсудимого о том, что он не слышал требований и высказываний продавца Свидетель №1, адресованных ему, суд считает несостоятельными. Эти доводы полностью опровергаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого и его близких родственников серьезных заболеваний, а также наличие у него на иждивении малолетних детей, полное возмещение причиненного ущерба по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд признает рецидив преступлений.

Нахождение подсудимого ФИО2 в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку стороной обвинения не представлено суду достаточных доказательств того, что факт алкогольного опьянения подсудимого повлиял на обстоятельства совершенного импреступленияи на его умысел совершить эти преступления.

Заключением судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в настоящее время у ФИО2 обнаруживается:<данные изъяты>. ФИО2 <данные изъяты> (л.д. 95-97).

При избрании вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает вышеуказанные смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности подсудимого, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни егосемьи. ФИО2 совершил данное преступление в период непогашенной судимости, не предпринимает мер к прохождению курса лечения от наркомании и алкоголизма. Всё указанное свидетельствует о его нежеланиивставать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни, на игнорирование им общепринятых правил поведения. Поэтому суд считает, что наказание ему должно быть назначено только в виде реального лишения свободы. Оснований для применения правил, установленных статьей 73 УК РФ, не имеется. Другие, менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи обвинения, с учетом данных о личности подсудимого, являются слишком мягкими.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 следует определить исправительную колонию строгого режима.

Судом установлено, что ранее ФИО2 также был осужден приговором Альметьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 161 УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Однако, указанный приговор обжалован в апелляционную инстанцию и в законную силу не вступил, поэтому решить вопрос о соединении наказаний в настоящее время невозможно. При вступлении настоящего приговора и приговора от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, решение вопроса о соединении наказаний возможно в порядке, установленном статьями 397, 399 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшим ООО «Агроторг» в лице его представителя заявлен гражданский иск в взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Агроторг» имущественного ущерба в размере 507 рублей 99 копеек, причиненного ДД.ММ.ГГГГ при попытке похитить товар.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 исковые требования потерпевшего признал в полном объеме. Факт повреждения товара ФИО2 в судебном заседании подтвержден.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 части 1 статьи 161, частью 1 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по части 3 статьи 30 части 1 статьи 161 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

- по части 1 статьи 161 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить в виде содержания под стражей, срок наказания ему исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу исчислять из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- справки об ущербе, акты ревизии; товарные накладные, DVD- диски с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела;

- полиэтиленовый пакет, в котором находится: 1 бутылка коньяка «Армянский пятилетний», 2 банки кофе «Черная Карта COLD» 190 гр.,одна из которой разбита, кофе «JacobsMON.Decaff», вафли «РОТ ФРОНТ Коровка» вкус топленого молока 300 гр., 1 бутылка пива «KRONENBOURG» объемом 0,46 литр – оставить по принадлежности потерпевшему ООО «Агроторг».

- рюкзак черно-коричневого цвета, находящийся в камере хранения ОМВД России по <адрес> – оставить по принадлежности ФИО2

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» 507 (пятьсот семь) рублей 99 копеек в счет возмещения причиненного ущерба.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения,осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: