Определение № 2-2279/2017 2-2279/2017~М-728/2017 М-728/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-2279/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

года г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Е.А. Певиной

При секретаре М.А. Стариковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л к ПАО «С» о взыскании денежных средств

установил:

Л. обратилась в суд с иском к ПАО «С», просит суд взыскать в её пользу с ПАО «С» удержанные с К по исполнительному листу № от года денежные средства в размере рублей в счет уплаты алиментов на содержание дочери Т года рождения; а также взыскать в пользу истца с ПАО «С» судебные расходы за консультацию в размере рублей, за составление претензии в размере рублей; за составление искового заявления в размере рублей, за уплаченную государственную пошлину в размере рублей.

Истец Л. в судебное заседание не явилась, ранее представила суду письменное заявление, согласно которому от исковых требований в части взыскания удержанных с К. алиментов отказалась, поскольку ответчик произвел их перечисление в сумме рублей, при этом на взыскании судебных расходов настаивала, также указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ ей понятны.

Письменный отказ истца от заявленных исковых требований приобщен к материалам дела.

Ответчик ПАО «С», третьи лица - К., СПИ отдела судебных приставов по району г. Новосибирска в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Поскольку отказ Л. от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принят отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу в указанной части.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов: за консультацию в размере рублей, за составление претензии в размере рублей; за составление искового заявления в размере рублей, по оплате государственной пошлины в размере рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая то обстоятельство, что заявленные Л. требования были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке после обращения истца с исковым заявлением в суд, суд полагает возможным удовлетворить требования Л. в части взыскания судебных расходов. Факт несения истцом вышеназванных расходов в общей сумме рублей подтверждается квитанцией № (л.д.).

Понесенные истцом расходы за консультацию в размере рублей, за составление претензии в размере рублей; за составление искового заявления в размере рублей суд находит необходимыми для истца расходами, поскольку без получения юридической консультации и подготовки искового заявления в суд, обращение истца в суд за защитой своих прав было бы невозможно.

Также взысканию с ответчика подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в размере рублей.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Л от исковых требований к ПАО «С» о взыскании денежных средств.

Гражданское дело по иску Л к ПАО «С» о взыскании денежных средств прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ПАО «С» в пользу Л судебные расходы в общей сумме рублей копеек.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через суд общей юрисдикции Центрального района.

Судья Е.А. Певина