Решение № 2-1179/2018 2-89/2019 2-89/2019(2-1179/2018;)~М-1247/2018 М-1247/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-1179/2018

УИД 66RS0025-01-2018-001689-43

Гр.дело № 2-89/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года г. Верхняя Салда

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Ефимовой К.В.,

при секретаре Николаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному д.м.г. путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования по продукту "Кредит наличными (без поручительства)", утвержденных Приказом Банка от 29.01.2007, и подписания ответчиком согласия на кредит (п. 2.7 Правил).

В обоснование иска указал, что в соответствии с кредитным договором Банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере 905 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 23,4% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 3 числа каждого календарного месяца. За просрочку исполнения обязательства по кредиту установлены пени в размере 0,6%. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. Ответчик систематически не исполняет свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем истец потребовал от ответчика досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты и иные предусмотренные кредитным договором суммы. Однако ответчик до настоящего времени задолженность не погасил. По состоянию на д.м.г. размер задолженности составляет 694 545,30 руб., в том числе основной долг – 477 712,79 руб., проценты за пользование кредитом - 68125,77 руб., задолженность по пени – 148 706,74 руб. Банк просит взыскать только 10% от суммы задолженности по пени. В связи с реорганизацией в 2017 Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. На основании ст. ст. 309, 310, 330, 809, 810, 811, 819 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика 560709,23 руб., из которых: основной долг – 477712,79 руб., проценты за пользование кредитом – 68125,77 руб., задолженность по пени – 14870,67 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8807,09 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, месте, дате судебного заседания извещен надлежащим образом. С учетом письменного согласия представителя истца, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, д.м.г. между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № .... путем присоединения заемщика ФИО2 к условиям "Правил кредитования по продукту "Кредит наличными", и подписания Анкеты-заявления на получение кредита в ВТБ 24 (ЗАО) и согласия на кредит. Сумма кредита составила 905000 рублей, срок договора с д.м.г. по д.м.г., ставка по кредиту составляла 23,4% годовых, дата платежа 3 числа каждого месяца. За просрочку исполнения обязательства по кредиту установлены пени в размере 0,6% (л.д. 9-10, 11, 12).

Обязанность предоставить ФИО1 сумму кредита в размере 905 600 рублей исполнена истцом в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л. д. 4-8).

Как установлено судом, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. В установленные договором сроки и размере погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом ответчиком не производится, в связи с чем, по состоянию на д.м.г. образовалась просроченная задолженность в размере 694 545,30 руб., в том числе основной долг – 477 712,79 руб., проценты за пользование кредитом - 68125,77 руб., задолженность по пени – 148 706,74 руб.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредиту (л.д.4-8) произведен в соответствии с положениями кредитного договора, судом проверен, является правильным, ответчиком не оспаривается.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 (протокол № 51 от 10.11.2017), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 (протокол № 02/17 от 07.11.2017) произошла реорганизация в форме присоединения Банка ВТБ 24 (ПАО) к Банку ВТБ (ПАО) (л.д. 16-19), в связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником по оспариваемым обязательствам в силу п. 2 ст. 58, ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с образованием просроченной задолженности истец, в соответствии с Правилами кредитования по продукту «Кредит наличными», д.м.г. направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 13, 14-15), однако ФИО1 оставил требование банка без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, требования истца законны и обоснованны, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию досрочно задолженность по кредитному договору в сумме 560709,23 руб., из которых: основной долг – 477 712,79 руб., проценты за пользование кредитом – 68 125,77 руб., задолженность по пени – 14870,67 руб.

При этом размер задолженности по пени снижен Банком до ее 10%.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. В судебном заседании исследованы все представленные доказательства, ходатайств об оказании содействия в собирании и истребовании дополнительных доказательств от сторон не поступало.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8807 руб. 09 коп.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № .... от д.м.г. по состоянию на д.м.г. в сумме 560 709 (пятьсот шестьдесят тысяч семьсот девять) руб. 23 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8807 (восемь тысяч восемьсот семь) руб. 09 коп..

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению отсутствующего ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ефимова К.В.