Решение № 12-311/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 12-311/2025

Дело №12-311/2025

91RS0001-01-2025-001035-48


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

20 июня 2025 года г. Симферополь

Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым (<...>) Тощева Елена Александровна, рассмотрев жалобу Администрации г. Ялты Республики Крым на постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ФИО2 СОСП по Республике Крым и г. Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ, -

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ФИО2 СОСП по Республике Крым и г. Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ, Администрация г. Ялты Республики Крым признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.14 ч.1 КРФоАП, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000руб.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, заявитель просит его отменить.

В обоснование жалобы указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Администрации города Ялты поступило требование судебного пристава-исполнителя СОСП по Республике Крым и городу Севастополю № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении информации о ходе исполнения решения суда. Для предоставления ответа установлен 7-дневный срок с момента получения настоящего требования.

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией города Ялты посредством почтовой корреспонденции, был направлен письменный ответ на вышеуказанное требование.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель СОСП – ФИО3 просила постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КРФоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с требованиями ст.30.6 КРФоАП, суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст.24.1 КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.26.1 КРФоАП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст.2.1 КРФоАП признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.17.14 КРФоАП нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного статьей 17.17 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей адрес.

В силу части 3 указанной статьи невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ФИО2 СОСП по Республике Крым и г. Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-ИП, Администрация г. Ялты Республики Крым признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 КРФоАП, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Как усматривается из установочной части постановления и материалов административного дела №-АП, что на принудительном исполнении в Специализированном отделении судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Ялтинским городским судом Республики Крым об обязании Администрацию г. Ялты предоставить ФИО4 благоустроенное, применительно к условиям муниципального образования городского округа Ялта, жилое помещение равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, площадью 57,4кв.м., признанного аварийным и непригодным для проживания, взамен указанного помещения.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Установлен новый срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отправки реестра от ДД.ММ.ГГГГ исходящей корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ должником получено требование, согласно которому администрации города Алушты Республики Крым необходимо в 7-дневный срок со дня поступления требования предоставить информацию об исполнении указанного решения суда, а так же в случае исполнении данного решения должнику необходимо предоставить подтверждающую документацию заверенную надлежащим образом. Таким образом, согласно требования, должник обязан предоставить информацию в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №-АП, требованием, иными материалами дела.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст.26.11 КРФоАП, должностное лицо правильно установило обстоятельства дела и обоснованно пришло к выводу о доказанности вины Администрации г. Ялты Республики Крым в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 КРФоАП.

В силу ч.ч.1, 2 ст.6 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные данным Федеральным законом.

Признавая Администрацию г. Ялты Республики Крым виновной по ч.1 ст.17.14 КРФоАП, судебный пристав-исполнитель исходил из доказанности факта неисполнения требований судебного пристава-исполнителя.

Судом установлено, что согласно реестру отправки исходящей корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ, должником – Администрацией г. Ялты Республики Крым требование получено ДД.ММ.ГГГГ, при этом ответ в адрес СОСП направлен только ДД.ММ.ГГГГ.

Заявителем жалобы не представлены документы, свидетельствующие о невозможности предоставить мотивированные ответы на требования судебного пристава-исполнителя в установленный срок.

Таким образом, в действиях Администрации г. Ялты усматривается состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.17.14 КРФоАП.

Протокол об административном правонарушении и иные документы составлены по установленной форме и уполномоченными должностными лицами. Все процессуальные сроки соблюдены.

Доводы жалобы о малозначительности совершенного административного правонарушения внимания не заслуживают, поскольку, исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела, свидетельствующих о длительном неисполнении решения суда, объективных оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 КРФоАП не имеется.

В соответствии со ст.26.11 КРФоАП, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КРФоАП, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, должностным лицом не допущено.

Из вышеизложенного, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит, а постановление необходимо оставить без изменения.

Руководствуясь ст.30.7 КРФоАП, судья -

р е ш и л :

Жалобу Администрации г. Ялты Республики Крым оставить без удовлетворения, постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ФИО2 СОСП по Республике Крым и г. Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.30.9 КРФоАП в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Тощева Е.А.