Решение № 2-619/2025 2-619/2025~М-382/2025 М-382/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 2-619/2025

Дело № 2-619/2025; УИД 54RS0012-01-2025-000756-63

Поступило в суд 28.05.2025

Мотивированное
решение составлено 21.08.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2025 года г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

судьи Чечётка И.Ф.,

при секретаре судебного заседания Ладис Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам ГУФССП России по Новосибирской области о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум на содержание ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимума, при производимых с нее удержаний по исполнительному производству.

В обоснование заявления указала, что на исполнении у судебного пристава - исполнителя ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому ей сохранили прожиточный минимум.

С требованиями исполнительного документа согласна. На сегодняшний день ее материальное положение существенно изменилось. Состоит в официальном браке, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Согласно Постановления Правительства Новосибирской области № 364-п от 06.08.2024 г. прожиточный минимум на ребенка составляет 16857 руб.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства и размер удержаний по имеющемуся ИП, по которому ей сохранили прожиточный минимум, будет лишена материальных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также оплаты потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения жизнедеятельности, а также возможности обязательных платежей и сборов. Кроме того, отсутствует в собственности имущество, на которое возможно наложить арест в соответствии с ФЗ. В настоящее время лишена возможности выплатить всю сумму, причитающуюся взыскателю.

Просит сохранить ей заработную плату или иные доходы ежемесячно в размере прожиточного минимума на ребёнка по Новосибирской области.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве заинтересованных лиц муж ФИО3 и сын ФИО1

В судебное заседание ФИО2 не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Заинтересованные лица ПАО Сбербанк извещены о дате и времени рассмотрения заявления, возражений относительно заявления не представили, ФИО3 и ФИО1 просили рассмотреть дело в их отсутствие, считавшие, что требования заявителя подлежат удовлетворению.

Исследовав материалы дела, суд установил:

Пунктом 4 статьи 4 Федерального закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется в соответствии с принципом неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

Размер удержаний из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления установлен статьёй 99 названного выше закона, частью 2 которой предусмотрено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объёме содержащихся в исполнительном документе требований.

В силу части 5.1 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы.

В соответствии с частью 5.2 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (абзац восьмой части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится.

Исходя из статьи 1 Федерального закона от 24.10.1997 N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, по смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона об исполнительном производстве во взаимосвязи с его статьёй 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учётом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (определения от 13 октября 2009 года № 1325-О-О, от 15 июля 2010 года № 1064-О-О и от 22 марта 2011 года № 35О-О-О).

Из материалов дела следует, что на исполнении в ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитным платежам на сумму 489 353 руб. 09 коп. (л.д. 6-8).

Согласно сведениям отдела ЗАГС ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с ФИО3 (л.д. 10).

Согласно справок НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ доход ФИО2 состоит из заработной платы, размер которой составляет в среднем 7 600 руб. в месяц (л.д. 13). Доход ФИО3 состоит из заработной платы, размер которой составляет в среднем 24 023 руб. в месяц (л.д. 11, 12).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес работодателя ФИО2 направлено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам ГУФССП России по Новосибирской области о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения лицом, выплачивающим должнику заработную плату и иные периодические платежи.

Согласно свидетельству о рождении серии № в настоящее время на иждивении ФИО2 имеется ребенок – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 9).

Федеральный закон от 24.10.1997 N 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» устанавливает правовую основу для определения прожиточного минимума в Российской Федерации и его учета при установлении гражданам Российской Федерации государственных гарантий получения минимальных денежных доходов и при осуществлении других мер социальной защиты граждан Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Новосибирской области от 06.08.2024 г. № 364-п величина прожиточного минимума по Новосибирской области для трудоспособных граждан составляет – 18 942 руб., для детей – 16 857 руб.

Необходимость обеспечения баланса интересов кредиторов и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем, чтобы не оставить их за пределами социальной жизни (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 N 10-П).

Таким образом, при определении размера удержания из пенсии должника-гражданина, а также его заработной платы, являющихся для него единственными источниками существования, судебному приставу-исполнителю надлежит учитывать в числе прочего размер этих периодических платежей с тем, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования.

Учитывая вышеизложенное, в том числе, что размер дохода на каждого члена семьи ФИО2, составляет 10500 руб., что значительно меньше, установленного прожиточного минимума по Новосибирской области, суд приходит к выводу, что заявление ФИО2 подлежит удовлетворению, что приведет к сохранению ей и находящемуся на ее иждивении несовершеннолетнему ребенку необходимого уровня материальной обеспеченности для их нормального существования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Сохранить ФИО2 заработную платы и иные доходы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум, установленного для несовершеннолетнего ребенка, в размере 16 857 (шестнадцать тысяч восемьсот пятьдесят семь) руб., при производимых с нее удержаний по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Чечётка И.Ф.