Решение № 2-4720/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-4720/2019

Дело № 2-4720/2019

23RS0044-01-2019-000688-26


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 июня 2019 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Карасевой Л.Г.,

секретаря Сорокиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Т,В, к ЖСК «Горизонт» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ЖСК «Горизонт» о взыскании уплаченных по договору взносов в размере 390 000 руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЖСК «Горизонт» был заключен Договор № об участии в ЖСК «Горизонт» Литер 2, предметом которого является участие истца в деятельности кооператива по привлечению и использованию денежных средств на строительство, приобретение, реконструкцию квартиры № в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, з/у с кадастровым номером №, Литер 2, для последующей её передачи в собственность истцу. Общий размер взносов составляет 658 400 руб., из них: размер вступительного взноса – 5 000 руб., размер паевого взноса – 653 400 руб. Порядок и сроки уплаты паевого взноса оговорены в п. 4.3.1 Договора, во исполнение которого истец за счет средств материнского капитала внесла 324 000 руб., а также за счет личных средств внесла денежную сумму в размере 66 000 руб. В соответствии с условиями договора срок сдачи жилого дома в эксплуатацию – четвертый квартал 2019 года. Однако, строительство дома не ведется. В связи с чем истец ДД.ММ.ГГГГ уведомила ответчика о расторжении договора и потребовала вернуть внесенные ею денежные средства, однако, ответчик проигнорировал данное требование. В связи с чем истец обратилась с настоящим иском в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнила исковые требования, просила суд обязать ответчика вернуть внесенные ею средства материнского капитала в размере 324 000 руб. в Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес>, взыскать с ответчика уплаченный ею паевый взнос в размере 66 000 руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ответчика ЖСК «Горизонт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало, в связи с чем в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу – уточненные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ЖСК «Горизонт» в лице председателя правления ФИО4, действующего на основании Устава, с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, был заключен договор № об участии в ЖСК «Горизонт» Литер 2, предметом которого является участие истца в деятельности кооператива по привлечению и использованию денежных средств на строительство, приобретение, реконструкцию квартиры № в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, з/у с кадастровым номером №, Литер 2, для последующей её передачи в собственность Члену кооператива.

Согласно пункту 4.1 Договора общий размер взносов составляет 658 400 руб., из них: размер вступительного взноса – 5 000 руб., размер паевого взноса – 653 400 руб.

Порядок и сроки уплаты паевого взноса оговорены в пункте 4.3.1 Договора, которые истцом исполнены надлежащим образом, в установленные сроки. Так, Управлением пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Северском районе Краснодарского края на счет ответчика перечислены денежные средства в размере 324 000 руб. на основании Государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается обязательством № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, истец за счет личных средств внесла денежную сумму в размере 66 000 руб., что подтверждается чеками по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 Договора жилое помещение подлежит передаче в собственность Члену кооператива после завершения строительства и сдачи жилого дома в эксплуатацию. Срок сдачи дома в эксплуатацию – четвертый квартал 2019 года.

Однако, строительство жилого дома не ведется, что подтверждается представленными в материалы дела фотографиями.

В связи с чем истец ДД.ММ.ГГГГ уведомила ответчика о расторжении договора и потребовала вернуть внесенные ею денежные средства, однако, ответчик проигнорировал данное требование.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положением п. 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

То обстоятельство, что ответчик нарушает условия договора о сроках сдачи многоквартирного жилого дома в эксплуатацию, является существенным нарушением договора, истец вправе требовать расторжения договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании в пользу истца суммы паевого и иных взносов в размере 66 000 руб., а также возврата средств материнского капитала в Управление пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Северском районе Краснодарского края.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 150, 151 ГК РФ и Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 20.12.1994 «Некоторые вопросы применения законодательство о компенсации морального вреда» с последующими изменениями и дополнениями, - если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Таким образом, требование истца о взыскании компенсации морального вреда основано на законе.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий истца, которая имея на иждивении троих несовершеннолетних детей, вложила имеющиеся у неё денежные средства и материнский капитал в счет уплаты взносов по договору, надеясь обеспечить своих детей благоустроенным жильем, однако, по вине ответчика лишена такой возможности, с учетом требований разумности и справедливости в соответствии со ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в её пользу с ответчика в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец освобождён, в размере 7 100 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 Т,В, к ЖСК «Горизонт» о взыскании уплаченных взносов, возврате средств материнского капитала, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ЖСК «Горизонт» в пользу ФИО1 Т,В, сумму внесенных взносов в размере 66 000 (шестьдесят шесть тысяч) рублей.

Обязать ЖСК «Горизонт» произвести возврат средств материнского капитала в размере 324 000 (триста двадцать четыре тысячи) рублей в Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Северском районе Краснодарского края.

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) Северском районе Краснодарского края после поступления указанных средств в Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Северском районе Краснодарского края восстановить в правах ФИО1, и зачислить средства материнского (семейного) капитала на её финансовый лицевой счет, имеющую право на дополнительные меры государственной поддержки с учетом индексации.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований - отказать.

Взыскать с ЖСК «Горизонт» в доход государства государственную пошлину в размере 7 100 (семь тысяч сто) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 05.06.2019.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья

Секретарь