Решение № 2А-6436/2025 2А-6436/2025~М-5274/2025 М-5274/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 2А-6436/2025

УИД № 65RS0001-01-2025-010981-57

Дело № 2а-6436/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2025 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Дунаева А.С.,

при помощнике судьи Шиховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению исполняющего обязанности прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга в интересах неопределенного круга лиц к И А.Ч. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, возложении обязанности сдать водительское удостоверение,

установил:

02 октября 2025 года исполняющий обязанности прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил:

с момента вступления решения суда в законную силу прекратить действие права И А.Ч., ДД.ММ.ГГГГ рождения, на управление транспортными средствами, предоставленного на основании водительского удостоверения №, по состоянию здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами;

возложить на И А.Ч., ДД.ММ.ГГГГ рождения, обязанность возвратить водительское удостоверение в органы Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области;

взыскать с И А.Ч., ДД.ММ.ГГГГ рождения, государственную пошлину в доход государства.

В обоснование заявленных требований со ссылкой на результаты проведенной проверки, указано, что И А.Ч. имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий №, при этом состоит на учете <данные изъяты>. Наличие данного заболевания у административного ответчика создает реальную угрозу дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни и здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба.

Определением судьи от 09 октября 2025 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено СПб ГБУЗ <данные изъяты>.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Руководствуясь положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Из положений статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что управление транспортным средством отнесено к деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1065 этого Кодекса опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Пунктом 2 статьи 24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» определено, что реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В силу пункта 1 статьи 28 вышеприведенного закона основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Согласно Перечню медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, утвержденному распоряжением Правительства Российской Федерации от 12 апреля 2025 года № 892-р, (пункт 8 раздела II) к числу таких противопоказаний относятся <данные изъяты> до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 12 Порядка диспансерного наблюдения за лицами <данные изъяты>, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 30 декабря 2015 № 1034н, врачебная комиссия принимает решение о прекращении диспансерного наблюдения в отношении пациентов с диагнозом <данные изъяты>, находившихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, при предоставлении из них медицинской документации о прохождении лечения и подтверждении ремиссии:

подтвержденной стойкой ремиссии не менее трех лет;

подтвержденной стойкой ремиссии не менее двух лет при условии самостоятельного обращения пациента за оказанием медицинской помощи по профилю <данные изъяты> и отсутствия возложенной судом обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с <данные изъяты>.

Как установлено судом и следует из материалов дела, И А.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, имеет водительское удостоверение №, сроком действия до 24 октября 2028 года.

Согласно медицинской карте <данные изъяты> И А.Ч. установлен диагноз <данные изъяты>. За И А.Ч. установлено диспансерное наблюдение.

06 октября 2022 года диагноз уточнен: <данные изъяты>.

Доказательств снятия административного ответчика с диспансерного учета на основании заключения врачебно-консультативной комиссии в связи со стойкой ремиссией (выздоровление), как предусмотрено действующим законодательством, материалы дела не содержат. Таким образом, отсутствие заключения врачебно-консультативной комиссии медицинского учреждения о снятии административного ответчика с учета свидетельствует об имеющемся у него медицинском противопоказании для управления транспортными средствами по состоянию здоровья.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения действия права административного ответчика на управление транспортными средствами в связи с наличием у И А.Ч. заболевания, являющегося медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами, что ставит под угрозу жизнь и здоровье иных участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения.

В связи с изложенным, заявленные исполняющим обязанности прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга требования о прекращении действия права И А.Ч. на управление транспортными средствами категорий №, предоставленного на основании водительского удостоверения №, по состоянию здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами, возложении на И А.Ч. обязанности возвратить указанное водительское удостоверение в органы Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, подлежат удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации прокуроры – по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований освобождаются от уплаты госпошлины.

На основании статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.

При таких обстоятельствах, с И А.Ч. в доход муниципального образования городской округ «Город Южно-Сахалинск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление исполняющего обязанности прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга в интересах неопределенного круга лиц к И А.Ч. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, возложении обязанности сдать водительское удостоверение – удовлетворить.

С момента вступления решения суда в законную силу прекратить действие права И А.Ч., <данные изъяты>, на управление транспортными средствами категорий №, предоставленного на основании водительского удостоверения №, сроком действия до 24 октября 2028 года.

Возложить на И А.Ч., <данные изъяты>, обязанность возвратить водительское удостоверение №, сроком действия до 24 октября 2028 года, в органы Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Взыскать с И А.Ч., <данные изъяты>, в доход муниципального образования городской округ «Город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья А.С. Дунаев