Решение № 2-10/2018 2-10/2018 (2-780/2017;) ~ М-686/2017 2-780/2017 М-686/2017 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-10/2018

Дело № 2-10/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2018 года пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Абеляшева А.В.,

секретарь судебного заседания Чеботарева А.В.,

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного производственного кооператива «Советская Родина» к Ручьевскому сельскому совету <адрес> Республики Крым, Администрации Ручьевского сельского поселения <адрес> Республики Крым, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО12, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48 о признании отсутствующим право собственности, о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Сельскохозяйственный производственный кооператив «Советская Родина» обратился в Раздольненский районный суд Республики Крым с иском о признании отсутствующим право собственности, о признании права собственности. Свои требования мотивирует тем, что согласно решения Раздольненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску группы граждан к СПК «Советская Родина» за истцами признано право собственности на комплекс консервного завода, состоящий из строений и оборудования: 1 – протирка, протирочная машина 2 шт.; моечная машина – 2 шт.; транспортер – 3 шт.; наполнитель – 2 шт.; закаточная машина – 2 шт.; автоклав – 2 шт.; центробежный насос, насос – 2 шт.; реактор, электротерфель, бланширователь; винный цех и его оборудование: соковая линия, протирка яблочная, стекатель ВСН – 10, насос – 2 шт.; моечная машина, машина – А – 9, емкости 10 куб. м – 3 шт.; очиститель сока, мойка; склад готовой продукции и его оборудование: контейнеровоз – 2 шт.; цистерны 6 куб. м – 4 шт.; котельная консервного завода и ее оборудование: котел е-1-92 – 2 шт.; котел паровой; тарный цех и его оборудование: станок универсальный БДС – 22, вентилятор; фруктохранилище с его оборудование; холодильник с его оборудованием; склад консервного завода; склад хранения готовой продукции; ограждение консервного завода; крытая платформа; склад для соли; проходная завода на общую сумму 384 081 грн., кроме части ограждения стоимостью 722 грн. Согласно ответа «Крым БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на комплекс зданий и сооружений консервного завода по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за кем-либо не оформлялось. Как считает истец, у ответчиков отсутствует право собственности на спорное имущество. Спорное имущество состоит на балансе СПК «Советская Родина» с момента создания консервного завода. СПК «Советская Родина» является добросовестным давностным владельцем спорного имущества, так как владеет данным имуществом более 15 лет. В связи с чем, СПК «Советская Родина» просит признать отсутствующим право собственности ответчиков на спорное имущество, и признать за СПК «Советская Родина» право собственности на комплекс консервного завода расположенного по адресу: <адрес>, Ручьевский сельский совет, комплекс зданий и сооружений № и состоящий из строений и оборудования: 1 – протирка, протирочная машина 2 шт.; моечная машина – 2 шт.; транспортер – 3 шт.; наполнитель – 2 шт.; закаточная машина – 2 шт.; автоклав – 2 шт.; центробежный насос, насос – 2 шт.; реактор, электротерфель, бланширователь; винный цех и его оборудование: соковая линия, протирка яблочная, стекатель ВСН – 10, насос – 2 шт.; моечная машина, машина – А – 9, емкости 10 куб. м – 3 шт.; очиститель сока, мойка; склад готовой продукции и его оборудование: контейнеровоз – 2 шт.; цистерны 6 куб. м – 4 шт.; котельная консервного завода и ее оборудование: котел е-1-92 – 2 шт.; котел паровой; тарный цех и его оборудование: станок универсальный БДС – 22, вентилятор; фруктохранилище с его оборудованием; холодильник с его оборудованием; склад консервного завода; склад хранения готовой продукции; ограждение консервного завода; крытая платформа; склад для соли; проходная завода. Также просит признать за Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Советская Родина» право собственности на указанное имущество в силу приобретательной давности.

В судебном заседании представитель истца ФИО49, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме. Просил исковые требования удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика ФИО4 – ФИО50, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 237 том 1) в судебном заседании заявленные исковые требования не признал в полном объеме. Считает, что согласно законодательства Украины отсутствие регистрации имущества в установленном законом порядке не является основанием для признания права на незарегистрированное имущество недействительным. Утверждение представителя истца о том, что оспариваемое имущество находится на балансе СПК «Советская Родина», является надуманным, так как в ходе судебного заседания при рассмотрении дела № Раздольненским районным судом, было установлено, что свои имущественные паи никто из ответчиков в СПК «Советская Родина» не передавали. Таким образом, у истца не оснований для претендования на данное имущество. В связи с чем, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО38 – ФИО51, допущенный к участию в деле в качестве представителя ответчика на основании устного заявления ответчика ФИО38, исковые требования не признал в полном объеме. Считает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению. Кроме того пояснил, что ответчик ФИО38, согласно сведениям из ЕГРЮЛ о регистрации СПК «Советская Родина» является соучредителем СПК «Советская Родина». Просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Представитель ответчиков – Ручьевского сельского совета <адрес> Республики Крым, Администрации Ручьевского сельского поселения <адрес> Республики Крым, в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела уведомлен в установленном законом порядке.

Суд, выслушав мнение представителя истца, представителей ответчиков, исследовав доказательства, находящиеся в материалах дела, иные доказательства, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующих обстоятельств.

Согласно копий свидетельств о праве собственности на имущественный пай членов КСП (имущественный сертификат), выданных Ручьевским сельским советом ответчикам принадлежало право на паевой фонд имущества СПК «Советская Родина», согласно списка лиц, которые имеют право на имущественный пай, утвержденного собранием совладельцев от ДД.ММ.ГГГГ, выделена часть паевого фонда предприятия каждому.

Решением Раздольненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № обязано ликвидатора СПК «Советская Родина» передать группе истцов комплекс консервного завода, который состоит из строений и оборудования, которое является его неотъемлемой частью: помещения консервного цеха и его оборудование: 1 – протирка, протирочная машина 2 шт.; моечная машина – 2 шт.; транспортер – 3 шт.; наполнитель – 2 шт.; закаточная машина – 2 шт.; автоклав – 2 шт.; центробежный насос, насос – 2 шт.; реактор, электротерфель, бланширователь; винный цех и его оборудование: соковая линия, протирка яблочная, стекатель ВСН – 10, насос – 2 шт.; моечная машина, машина – А – 9, емкости 10 куб. м – 3 шт.; очиститель сока, мойка; склад готовой продукции и его оборудование: контейнеровоз – 2 шт.; цистерны 6 куб. м – 4 шт.; котельная консервного завода и ее оборудование: котел е-1-92 – 2 шт.; котел паровой; тарный цех и его оборудование: станок универсальный БДС – 22, вентилятор; фруктохранилище с его оборудованием; холодильник с его оборудованием; склад консервного завода; склад хранения готовой продукции; ограждение консервного завода; крытая платформа; склад для соли; проходная консервного завода на общую сумму 384 081 грн., кроме части ограждения стоимостью 722 грн.

Также указанным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за группой истцов признано право совместной собственности в частях соответствующих размеру имущественных паев на комплекс консервный завод, который состоит из строений и оборудования, которое является его неотъемлемой частью: помещения консервного цеха и его оборудование: 1 – протирка, протирочная машина 2 шт.; моечная машина – 2 шт.; транспортер – 3 шт.; наполнитель – 2 шт.; закаточная машина – 2 шт.; автоклав – 2 шт.; центробежный насос, насос – 2 шт.; реактор, электротерфель, бланширователь; винный цех и его оборудование: соковая линия, протирка яблочная, стекатель ВСН – 10, насос – 2 шт.; моечная машина, машина – А – 9, емкости 10 куб. м – 3 шт.; очиститель сока, мойка; склад готовой продукции и его оборудование: контейнеровоз – 2 шт.; цистерны 6 куб. м – 4 шт.; котельная консервного завода и ее оборудование: котел е-1-92 – 2 шт.; котел паровой; тарный цех и его оборудование: станок универсальный БДС – 22, вентилятор; фруктохранилище с его оборудованием; холодильник с его оборудованием; склад консервного завода; склад хранения готовой продукции; ограждение консервного завода; крытая платформа; склад для соли; проходная консервного завода на общую сумму 384 081 грн., кроме части ограждения стоимостью 722 грн.

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Согласно копии свидетельства ФНС серия 91 № в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица СПК «Советская Родина» ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о юридическом лице, зарегистрированном на территории Республики Крым на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя.

Согласно копии выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены сведения о юридическом лице Сельскохозяйственный производственный кооператив «Советская Родина». Дата регистрации указанного юридического лица указана – ДД.ММ.ГГГГ год.

Учредителями СПК «Советская Родина», согласно указанной выписке из ЕГРЮЛ, являются – ФИО52, ФИО38, ФИО53, ФИО54, ФИО55. Конкурсным управляющим указан – ФИО56.

Согласно копии устава Сельскохозяйственного производственного кооператива «Советская Родина», утвержденного собранием кредиторов СПК «Советская Родина» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), Сельскохозяйственный производственный кооператив «Советская Родина» является правопреемником коллективного сельскохозяйственного предприятия в объемах части имущества, перешедшего кооперативу вследствие реорганизации КСП.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной в обоснование иска СПК «Советская Родина» согласно сведениям, имеющимся у СПК «Советская Родина», комплекс консервного завода, состоящего из строений и оборудования: 1 – протирка, протирочная машина 2 шт.; моечная машина – 2 шт.; транспортер – 3 шт.; наполнитель – 2 шт.; закаточная машина – 2 шт.; автоклав – 2 шт.; центробежный насос, насос – 2 шт.; реактор, электротерфель, бланширователь; винный цех и его оборудование: соковая линия, протирка яблочная, стекатель ВСН – 10, насос – 2 шт.; моечная машина, машина – А – 9, емкости 10 куб. м – 3 шт.; очиститель сока, мойка; склад готовой продукции и его оборудование: контейнеровоз – 2 шт.; цистерны 6 куб. м – 4 шт.; котельная консервного завода и ее оборудование: котел е-1-92 – 2 шт.; котел паровой; тарный цех и его оборудование: станок универсальный БДС – 22, вентилятор; фруктохранилище с его оборудованием; холодильник с его оборудованием; склад консервного завода; склад хранения готовой продукции; ограждение консервного завода; крытая платформа; склад для соли; проходная консервного завода было возведено усилиями и за счет средств СПК «Советская Родина», состоит на балансе и принадлежит ему на праве собственности.

Согласно ответа Арбитражного Суда Республики Крым № А83-2650/2006 от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного на запрос суда, Определением Арбитражного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сельскохозяйственного производственного кооператива «Советская Родина» (<адрес>А, <адрес>, 296220, идентификационный №) введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО56 (<адрес>, 295007), являющийся членом Некоммерческого партнерства саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Синергия». Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена наименования и реквизитов должника – Сельскохозяйственного производственного кооператива «Советская Родина» (идентификационный №) на следующее надлежащее наименование и реквизиты: Сельскохозяйственный производственный кооператив «Советская Родина» (<адрес>А, <адрес>, 296220, ОГРН: <***>; ИНН: <***>; КПП: 910601001). Определением Арбитражного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок конкурсного производства в отношении СПК «Советская Родина» (ОГРН: <***>) на шесть месяцев, судебное заседание по результатам конкурсного производства, рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут.

Согласно уведомления Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на предприятие как имущественный комплекс, расположенный по адресу: <адрес>, Ручьевский сельский совет, консервный завод.

Согласно копии инвентарного дела на имущество – комплекс зданий и сооружений, консервный завод <адрес>, Ручьевкий сельский совет, <адрес>, ФИО57 ДД.ММ.ГГГГ обращался в «БРТИ <адрес>» с договором-заказом № о производстве инвентаризации комплекса зданий и сооружений.

Согласно ст. 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Статьей 7 Закона Украины «О коллективном сельскохозяйственном предприятии» было предусмотрено, что объектами права коллективной собственности предприятия есть земля, другие основные и оборотные средства производства, денежные и имущественные взносы его членов, произведенная ими продукция, полученные доходы, имущество, приобретенное на законных основаниях. Объектами права собственности предприятия есть также доли в имуществе и доходах межхозяйственных предприятий и объединений, участником которых является предприятие. Имущество на предприятии принадлежит на праве общей долевой собственности его членам. Субъектом права собственности на предприятии является предприятие как юридическое лицо, а его члены - в части имущества, которую они получают при выходе из предприятия.

Статьей 9 Закона Украины «О коллективном сельскохозяйственном предприятии» предусмотрено, что члену предприятия ежегодно начисляется часть прибыли в зависимости от доли в паевом фонде, которую по его желанию может быть выплачена или зачислена в увеличение доли в паевом фонде. Эти отношения регулируются уставом предприятия. Пай является собственностью члена предприятия. Право распоряжаться своим паем по собственному усмотрению член предприятия приобретает после прекращения членства в предприятии. Пай может наследоваться в соответствии с гражданским законодательством Украины и уставом предприятия. В случае выхода из предприятия его члены имеют право на пай натурой, деньгами или ценными бумагами в соответствии с размером и структурой паевого фонда или в иной, по договоренности сторон, форме.

Вместе с тем Указом Президента Украины от ДД.ММ.ГГГГ N 1529/99 "О неотложных мерах по ускорению реформирования аграрного сектора экономики" предусмотрено реформирование коллективных сельскохозяйственных предприятий на основах частной собственности на землю и имущество путем в том числе: передачи отдельных строений, сооружений членам КСП.

Из содержания ст. ст.7, 9 Закона Украины «О коллективном сельскохозяйственном предприятии», Указа Президента Украины от ДД.ММ.ГГГГ N 1529/99 «О неотложных мерах по ускорению реформирования аграрного сектора экономики» следует, что имущество хозяйства принадлежит его членам на праве общей долевой собственности и паевой фонд их имущества состоит из балансовой стоимости основных производственных и оборотных фондов, образованных за счет деятельности предприятия. При этом, при распаевании имущества КСП, первичная государственная регистрация права собственности на недвижимое имущество не предусматривалась.

Федеральным конституционным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» установлено, что <адрес> принимается в Российскую Федерацию в соответствии с Конституцией Российской Федерации и статьей 4 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации».

<адрес> считается принятой в Российскую Федерацию, с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов (ст. 1 Закона).

В соответствии со ст. 23 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

В силу ст. 12 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности некредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами <адрес>, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Согласно ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ, N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Законом.

Согласно п. 52 Постановления Пленума ВС РФ №, Постановления Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Таким образом, отсутствие у ответчиков документов о праве собственности на спорный объект недвижимости, в соответствии с требованиями законодательства Украины нельзя признать отсутствием у ответчиков прав собственника на это имущество, которое они приобрели путем распаевания имущества КСП. Кроме того, право собственности ответчиков на спорное имущество установлено решением Раздольненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

В соответствии с п 15. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других прав» (далее Пленум) в силу пункта 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ);

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Согласно п. 16 постановления Пленума, по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Пунктом 19 постановления Пленума предусмотрено, что возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества.

В случаях, когда прежний собственник недвижимого имущества не был и не должен был быть известен давностному владельцу, он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности.

По смыслу статей 225 и 234 ГК РФ предварительная постановка бесхозяйного недвижимого имущества на учет государственным регистратором по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого оно находится (в городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - по заявлениям уполномоченных органов этих городов), и последующий отказ судом в признании права муниципальной собственности (или права собственности городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) на эту недвижимость не являются необходимым условием для приобретения права частной собственности на этот объект третьими лицами в силу приобретательной давности.

Пункт 20 постановления Пленума предусматривает, что по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 234 ГК РФ отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности.

Пункт 21 постановления Пленума предусматривает, что судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП.

В судебном заседании некоторыми ответчиками в лице их представителей, заявлены возражения относительно заявленных требований истца.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что СПК «Советская Родина» собственником спорного имущества на которое заявлены права, не являлось и на сегодняшний день не является. Доказательств добросовестного, непрерывного и открытого владения указанным недвижимым имуществом истцом не предоставлено. Указание о нахождении указанного имущества на балансе истца суд ставит под сомнение, поскольку с момента распаевки имущества, указанное имущество выбывает из владения прежнего собственника. Истцом не предоставлено доказательств подтверждающих основания для постановки указанного имущества на баланс истца.

Таким образом, у истца не возникло право собственности на спорный объект недвижимости в силу приобретательной давности.

В связи с чем, в исковые требования СПК «Советская Родина» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Сельскохозяйственного производственного кооператива «Советская Родина» к Ручьевскому сельскому совету <адрес> Республики Крым, Администрации Ручьевского сельского поселения <адрес> Республики Крым, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО12, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48 о признании отсутствующим право собственности, о признании права собственности, отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

В окончательной форме решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья –