Решение № 2-1416/2019 2-1416/2019~М-1228/2019 М-1228/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 2-1416/2019

К делу № 2-1416/19 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО1 Краснодарского края 05 сентября 2019 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Лысенко С.Э.,

При помощнике судьи Баранниковой Ю.В.,

с участием представителя истца МУП «Каневские тепловые сети», поверенного ФИО2, по доверенности от 09.01.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП Каневского района «Каневские тепловые сети» к ФИО3 о взыскании долга по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с указанным иском к ответчику, указав, что ответчик является правообладателем квартиры по <адрес> А <адрес>, в ст. Каневской, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №. Данное жилое помещение подключено к системе отопления станицы Каневской и истец является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей продажу ответчику коммунальных ресурсов в виде отопления. На основании судебного приказа от 15 августа 2017 г. с ответчика взыскана задолженность по оплате за предоставленную коммунальную услугу в размере 81 051 руб. 78 коп. Определением мирового судьи от 23.11.2018 г. судебный приказ был отменен по заявлению ответчика, но в рамках исполнительного производства с ответчика частично взыскана задолженность в размере 43157-90 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за отопление, за период с 01 февраля 2009 года по 01 мая 2017 года в размере 81 051-78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2632 руб., зачесть ранее уплаченную госпошлину в размере 1842 руб. 10 коп.при подаче заявления на выдачу судебного приказа и взыскать ее с ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме и просил удовлетворить. Суду представитель истца пояснил, что право собственности за ответчиком зарегистрировано в 2015 г., но возможно оно перешло ему по наследству и он должен оплатить задолженность бывшего собственника. Договор с ответчиком они не заключали, платежи ответчик не производил и не производит, в связи с чем они обратились в суд о взыскании задолженности но уже за период с 2017 г. по настоящее время.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67 постановления). Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения может быть расценено как отказ от его получения и данные извещения следует считать доставленными.

По смыслу п.14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, суд признает причины их неявки неуважительными, сторона просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным Кодексом РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; 4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; 5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ и ст. 30 Жилищного кодекса РФ бремя содержания имущества (в том числе и жилого помещения) лежит на его собственнике.В силу требований ст. ст. 153-154 Жилищного кодекса РФ собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, включающие в себя плату за горячее водоснабжение и теплоснабжение.В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом отаком кооперативе, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если не установлен иной срок.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 ( в редакции от 13.07.2019 г.), условиями предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме или в жилом доме (домовладении) являются следующие:а) коммунальные услуги предоставляются потребителям начиная с установленного жилищным законодательством Российской Федерации момента, а именно: в том числес момента возникновения права собственности на жилое помещение - собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам.

Согласно п.6. Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 ( в редакции от 13.07.2019 г.) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 указанных Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).Как следует из подпункта «в» п. 9 названных Правил, условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договорах горячего водоснабжения и отопления (теплоснабжения), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией. В соответствии с п. 7 данных Правил договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами. При этом потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуг (п. 2 Правил).Судом установлено, что ответчик является собственником <адрес> А по ул. Кубанская в ст. Каневской, его право собственности зарегистрировано 18.12.2015 г. запись о регистрации 23-23/027-23/027/801/2015-8148/2.

Поскольку в силу ст. 210 ГК РФ и ст. 30 Жилищного кодекса РФ бремя содержания имущества (в том числе и жилого помещения) лежит на его собственнике, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных платежей за период с 01.02.2009 г. по 18.12.2015 г. суд полагает необоснованными, а следовательно незаконными. Доказательств того, что в указанный период ответчик пользовался спорной квартирой, являлся ее нанимателем, а следовательно и потребителем коммунальных услуг, истцом суду не представлено. Договор с истцом ответчик не заключал. Таким образом, требования истца к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2009 г. по 18.12.2015 г., удовлетворению не подлежат. Что не лишает истца права обратиться с аналогичным иском к предыдущему собственнику спорного жилья.Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Исходя из вышеизложенного ответчик, начиная с 18.12.2015 г. обязан был производить оплату за предоставленную ему коммунальную услугу по отоплению принадлежащего ему жилого помещения, <адрес>А по ул. Кубанская ст. Каневской Краснодарского края.

Представитель истца суду пояснил, что Судебным приказом от15 августа 2017 г., с ответчика взыскана задолженность по оплате за предоставленную коммунальную услугу в размере 81 051 руб. 78 коп., за период с 01.02.2009 г. по 01.05.2017 г. Определением мирового судьи от 23.11.2018 г. судебный приказ был отменен по заявлению ответчика, в рамках исполнительного производства с ответчика частично взыскана задолженность вразмере 43157-90 руб., остаток задолженности составляет 37893-88 руб.

Проверив расчет истца о задолженности ответчика за период с 18.12.2015 г. по 01.05.2017 г., в соответствии с которым с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 27800-92 руб., с учетом того, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.02.2009 г. по 18.12.2015 г. удовлетворению не подлежат, и поскольку в рамка исполнительного производства с ответчика уже взыскана сумма 43157-90 руб., следовательно, подлежащая с ответчика взысканию сумма задолженности за период с 18.12.2015 г. по 01.05.2017 г.суд полагает уже исполненной, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг и за период с 18.12.2015 г. по 01.05.2017 г. не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части, ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).Положения ст. ст. 443-444 ГПК РФ, устраняющие последствия исполнения отмененного в дальнейшем решения суда и закрепляющие обязанность суда первой инстанции рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда в случае подачи ответчиком соответствующего заявления, направлены на установление дополнительных гарантий защиты прав стороны по делу вследствие предъявления к ней необоснованного требования.Определением мирового судьи от 23.11.2018 г. судебный приказ был отменен по заявлению ответчика, в рамках исполнительного производства с ответчика взыскана задолженность в размере 43157-90 руб., тогда как сумма задолженности ответчика за период с 18.12.2015 г. по 01.05.2017 г. составляет 27800-92 руб. Заявлений от ответчика о повороте исполнения решения не поступало. Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст. 56 ГПК РФ и в пределах заявленных требований.

Согласно ч.2 ст.88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. Возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных ) сумм государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции производится в порядке, установленном главой 12 НК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных ст.333.20 НК РФ.Перечень случаев, в которых суд вправе зачесть ранее уплаченную государственную пошлину в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение последующих требований установлен п.13 ч.1 ст.333.20 НК РФ.При отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. На это обращено внимание судов в п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве», согласно которому в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (п.п.13 п.1 ст.333.20, п.п.7 п.1 ст.333.22 НК РФ).Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет госпошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет госпошлины за рассмотрение искового заявления.В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца о взыскании долга по оплате коммунальных услуг не подлежат удовлетворению, его требования о взыскании расходов по оплате госпошлины, так же не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В иске МУП Каневского района «Каневские тепловые сети» к ФИО3 о взыскании долга по оплате коммунальных услуг, отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Судья: