Решение № 2А-1362/2017 2А-1362/2017~М-957/2017 М-957/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2А-1362/2017

Дело №а-№


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нальчикский городской суд КБР в составе председательствующего Шапкиной Е.В., при секретаре ФИО3, с участием представителя административного истца ФИО4, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Государственного Учреждения - Отделение Пенсионного фонда России по КБР к ФИО2 о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Нальчикский городской суд КБР поступило административное исковое заявление Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда России по КБР (далее - ГУ-ОПФР по КБР) к ФИО2 о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. У нее за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по страховым взносам и пеня. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 было направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам и пени, которое в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнено не было.

В судебном заседании представитель административного истца ГУ-ОПФР по КБР ФИО4 поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила суд удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика ФИО2

Выслушав административного истца, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При этом согласно части 6 статьи 289 названного кодекса при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 167-ФЗ) индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее - Федеральный закон № 212-ФЗ) страхователи, в том числе индивидуальные предприниматели, являются плательщиками страховых взносов, не производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

В силу ч. 2 ст. 28 Федерального закона №212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны правильно исчислять и своевременно уплачивать страховые взносы.

Согласно ч.1 ст. 28 Федерального закона № 167-ФЗ страхователи - индивидуальные предприниматели уплачивают страховые взносы в фиксированном размере в порядке, установленном Федеральным законом № 212-ФЗ.

Частью 1 статьи 14 Федерального закона от № 212-ФЗ установлено, что плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 названного Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (далее - ПФР) и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (далее - ФФОМС) в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 названной статьи.

При этом согласно ч.ч. 1, 2 ст. 16 Федерального закона № 212-ФЗ, расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период, плательщиками страховых взносов индивидуальными предпринимателями производится самостоятельно в соответствии со статьей 14 названного Федерального закона. Страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком страховых взносов не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим расчетным периодом. В соответствии с частью 8 статьи 16 Федерального закона № 212-ФЗ, в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения их деятельности включительно.

Как следует из представленных административным истцом доказательств, административный ответчик состоял на учете в качестве индивидуального предпринимателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда прекратил указанную деятельность на основании собственного решения (выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно таблицам расчета пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (зачисляемым на страховую и накопительную части трудовой пенсии), медицинское страхование (зачисляемым в федеральный и территориальный фонды обязательного медицинского страхования), и справке о взаиморасчетах административного ответчика с названными фондами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год у него накопилась задолженность по уплате страховых взносов, пени и штрафов в общей сумме 13 568, 76 рублей, что также подтверждается расчетами по начисленным и уплаченным страховым взносам (форма РСВ-2 ПФР), в связи с чем, в его адрес было направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от ДД.ММ.ГГГГ №S011600543350.

Представленным реестром поступления платежей от страхователя по обязательному пенсионному страхованию подтверждается отсутствие поступления платежей от административного ответчика по делу в необходимом размере.

Судом установлено, что ФИО2 обязанность по уплате страховых взносов за оспариваемый период своевременно и в полном объеме-не исполнена; доказательств наличия обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от их уплаты, суду не представлены, следовательно, требования истца подлежат удовлетворению, как законные и обоснованные.

Проверив представленные административным истцом расчеты, суд полагает их обоснованными.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представленные административным истцом доказательства подтверждают факт образования спорной задолженности, а также отсутствие платежей в её погашение, принимая во внимание соблюдение административным истцом порядка и сроков взыскания задолженности, суд полагает, что требования административного истца по делу подлежат удовлетворению.

В силу ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. В силу указанных положений закона, с административного ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину, от которой был освобожден административный истец, в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 286-294 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск Государственного Учреждения - Отделение Пенсионного фонда России по КБР к ФИО2 о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>А, недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в общем размере 13 568 (тринадцать тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 76 (семьдесят шесть) копеек, в том числе: на обеспечение страховой части трудовой пенсии - 11 031,11 рублей, пени на страховую часть трудовой пенсии - 312,55 рублей, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 2 163,80 рубля, пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 61,30 рубль.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>А, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 542,75 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд КБР в течение одного месяца со дня его изготовления.

Председательствующий подпись Е.В. Шапкина

Копия верна:

Судья - Е.В. Шапкина