Определение № 2-1039/2017 2-1039/2017~М-651/2017 М-651/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-1039/2017

Дело № 2 – 1039\2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июня 2017 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Куценко Т.Н.

при секретаре Кашигиной Т.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной компенсации в размере 287 077 руб., в обоснование указывает, что после смерти наследодателя ФИО3 является собственником 1\2 доли в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты> ДАТА выпуска, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в качестве супружеской доли, а также 1\4 от 1\2 доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 02 марта 2017 года, выданного нотариусом Сосновского муниципального района Б.О.Л. Ответчица ФИО2 является собственником 3\4 от 1\2 доли в праве собственности на указанный автомобиль, которая вступила в права наследования. но свидетельство о праве на наследство не оформила. Автомобиль находится у ответчицы, с которой никаких договоров о пользовании и владении указанным имуществом истицей не заключались. По акту экспертного исследования №, выданному ФБУ ЧЛСЭ рыночная стоимость данного автомобиль составляет 459 325 рублей

Слушание дела откладывалось для возможности урегулирования спора по ходатайству представителя истицы.

После отложения слушания дела представитель истицы представила заявление ФИО1 об отказе от иска в связи с урегулированием спора и прекращении производства по делу, просила принять отказ истца от иска.

Ответчица ФИО2 извещена о дне и времени слушания дела надлежащим образом, не явилась.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, в том числе должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Возможность реализации процессуальных прав сторон, закрепленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, связана с волеизъявлением об этом сторон и должна быть направлена на достижение задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел в соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью второй указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд учитывает, что отказ от исковых требований заявлен ФИО1 добровольно, что следует из подписанного ею заявления, а также из пояснений представителя истицы в судебном заседании, при этом и истице, и представителю истицы, действующей по доверенности с полномочиями на отказ от исковых требований понятны последствия прекращения производства по делу по ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что подтверждено подписью истицы в заявлении об отказе от иска и подписью ее представителя в протоколе судебного заседания.

Поскольку отказ от исковых требований ФИО1 является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, то у суда нет оснований не принимать данный отказ от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации за автомобиль марки <данные изъяты>, ДАТА выпуска, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации за автомобиль марки <данные изъяты> ДАТА выпуска, VIN<данные изъяты>, государственный регистрационный знак № прекратить.

В силу ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение 15 дней.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Т.Н.Куценко