Постановление № 5-397/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 5-397/2018

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 14 сентября 2018 года

Судья Ломоносовского районного суда <адрес> Смирнов А.С., с участием переводчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, холост, детей нет, фактически проживающего по адресу: <адрес>, вблизи м. Владимирская,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут при проведении проверочных мероприятий по адресу: <адрес>, здание, принадлежащее ИП «ФИО5» выявлен гражданин Узбекистана ФИО1 угли, который незаконно осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего, а именно находился в рабочей одежде и занимался утеплением фасада по вышеуказанному адресу, при этом не имел патента на работу в <адрес>, в нарушение п. 16 ст.13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 угли вину признал, пояснил, что осуществлял трудовую деятельность при обстоятельствах, изложенных в протоколе, не имея патента для работы в <адрес>.

Выслушав ФИО1 угли, исследовав доказательства по делу в совокупности и взаимосвязи, суд установил наличие в его действиях признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

В силу п. 16 ст.13.3 Федерального закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выдан патент. Работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности по патенту вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выдан патент.

Административная ответственность за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, предусмотрена ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <адрес>.

Вина ФИО1 угли в совершении административного правонарушения, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;

- объяснениями ФИО1 угли от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подробно изложены обстоятельства трудовой деятельности без патента на работу;

- копией паспорта ФИО1 угли, миграционной картой, патентом на работу на территории <адрес>, справкой досье СПО «Территория», СПО «Мигрант-1»;

- рапортом инспектора УВМ ГУ МВД России по СПб ЛО явившегося основанием для проведения проверки;

- распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении внеплановой выездной проверки соблюдения положений миграционного законодательства по адресу: <адрес>;

- дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № к договору №.4 о передаче помещения в субаренду от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, права иностранному гражданину были разъяснены, ходатайств от него не поступало.

Исходя из этого, суд находит обстоятельства совершения административного правонарушения установленными полно, каких-либо противоречий между содержанием процессуальных документов и фактическими обстоятельствами происшедшего, нет.

Действия ФИО1 угли суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 КоАП.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также раскаяние в совершении административного правонарушения в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 угли признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Штраф необходимо перечислить в ГРКЦ: Северо-Западное ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>), КПП: 784201001, ИНН: <***>, Код ОКТМО: 40395000, Номер счета получателя платежа: 40№, БИК: 044030001, КБК: 188 1 16 40000 01 6022 140.

Разъяснить, что иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья