Решение № 12-220/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 12-220/2020

№ 12-220/2020


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Томск 3 июля 2020 г.

Судья Кировского районного суда г. Томска (<...>) Карпов Алексей Владимирович,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске жалобу защитника на постановление по делу об административном правонарушении 188101702 00507005616 от 7.05.2020 о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении

ООО «ЛАНА», дата регистрации юридического лица 13.04.2012, юридический адрес: г. Томск, п. Зональная станция Томского района, ул. Солнечная, 5-26,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛАНА» постановлением привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Согласно постановлению, 22.04.2020 в 14:38 часов по адресу: г. Томск, перекресток ул. Елизаровых - пр. Кирова, ул. Елизаровых в направлении ул. Шевченко (географические координаты: 84.59.16 ВД 56.27.43 СШ) водитель транспортного средства «/________/» государственный регистрационный знак «/________/», собственником которого является ООО «ЛАНА», в нарушение п. 6.13 ПДД РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство прекратить, указав, что в момент совершения административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании ООО «Ружавто» согласно договору аренды, а управлял транспортным средством водитель ФИО1

Законный представитель юридического лица, защитник, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем судья определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы административного дела, постановление по делу об административном правонарушении, поданную жалобу и документы к ней, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика, влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Согласно п. 6.2 ПДД РФ, круглый красный сигнал светофора запрещает движение.

В соответствии с п. 6.3 ПДД РФ, сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

Из содержания п. 6.13 ПДД РФ, следует, что при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с представленным в судебное заседание копиям договора аренды транспортного средства, акта приема передачи, путевого листа, транспортное средство в момент совершение правонарушения находилось в пользовании в пользовании ООО «Ружавто» и под управлением водителя ФИО1

Таким образом, судья полагает установленным в судебном заседании, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство не находилось во владении собственника.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При указанных обстоятельствах, судья полагает, что состав административного правонарушения в действиях ООО «ЛАНА», в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствует, в связи с чем постановление, на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, подлежит отмене, а дело, в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ, – прекращению.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу защитника Исхакова Р.Х. на административном правонарушении 188101702 00507005616 от 7.05.2020 о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ООО «ЛАНА» удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении 188101702 00507005616 от 7.05.2020 о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ООО «ЛАНА» отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, производство по делу прекратить.

Судья: /подпись/ А.В. Карпов

70RS0001-01-2020-002896-51

Копия верна

Судья А.В. Карпов