Решение № 2-660/2017 2-660/2017(2-9589/2016;)~М-9265/2016 2-9589/2016 М-9265/2016 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-660/2017Дело №2-660/17 З А О Ч Н О Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 02 февраля 2017 года город Казань Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Султановой И.М., при секретаре судебного заседания Хайруллине Ф.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО1 ФИО11 о взыскании понесенных расходов по оплате коммунальных платежей и судебных расходов, ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании понесенных расходов по оплате коммунальных платежей и судебных расходов. В обоснование иска истец указала, что --.--.---- г. года между истцом и ФИО3 был заключен брак. --.--.---- г. года брак между истцом и ФИО3 расторгнут на основании совместного заявления. В период брака была приобретена двухкомнатная квартира в ЖСК «Темп-67», расположенная по адресу: ... ... В --.--.---- г. истец обратилась в Ново-Савиновский районный суд о разделе совместно нажитого имущества. --.--.---- г. года заочным решением Ново-Савиновского районного суда города Казани признано совместно нажитым имуществом квартира ... ..., за ФИО2 признано право собственности на ? долю в квартире. Заочное решение вступило в законную силу --.--.---- г. года. На основании заочного решения истец оформила право собственности на ? долю квартиры, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от --.--.---- г. года. В период с --.--.---- г. года истец оплачивала жилищно-коммунальные услуги в полном объеме. Ответчик не принимал участия в оплате. Согласно справке о начислениях и оплатах истец за период с --.--.---- г. года оплатила жилищно-коммунальные услуги в сумме 86 279 рублей 28 копеек. За период с --.--.---- г. года истец оплатила жилищно-коммунальные услуги в сумме 31 087 рублей 04 копейки. Итого истцом оплачено 117 366 рублей 32 копейки (86 279 рублей 28 копеек + 31 087 рублей 04 копейки) за жилищно-коммунальные услуги. Долг ответчика за жилищно-коммунальные услуги составляет 58 683 рубля 16 копеек (117 366 рублей 32 копейки/2). В связи с изложенным, истец просила взыскать с ФИО3 58 683 рубля 16 копеек в счет понесенных расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходы по оплате услуг юриста в размере 4 000 рублей и государственную пошлину в размере 1 960 рублей 49 копеек. Определением суда от --.--.---- г. года к рассмотрению дела в качестве третьего лица привлечено ЖСК «Темп-67». В судебном заседание истец свои исковые требования истца поддержала, просила их удовлетворить. Против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в заочном порядке не возражала. Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Представитель третьего лица ЖСК «Темп-67» считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Выслушав истца, представителя третьего лица и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Согласно части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствие со статьей 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 ГК РФ). В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности. В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом и т.д. и плату за коммунальные услуги. Согласно статье 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. 2. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников. В судебном заседании установлено, что заочным решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от --.--.---- г. года удовлетворены исковые требования ФИО1 ФИО7 к ФИО1 ФИО12 о разделе совместно нажитого имущества. Указанным решением, признано совместно нажитым имуществом квартира ... .... Заочное решение вступило в законную силу --.--.---- г. года. На основании заочного решения ФИО1 ФИО15 оформила право собственности на ? долю ... ..., что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права №-- от --.--.---- г. года. Из выписки из домой книги следует, что в квартире ... ... были зарегистрированы: ФИО2 с --.--.---- г. года, выписана --.--.---- г. года, ФИО3 с --.--.---- г. года, выписан --.--.---- г. года и ФИО4 с --.--.---- г., выписана --.--.---- г. года. Согласно справке о начислениях и оплатах за период с --.--.---- г. года выданной ЖСК «Темп-67» ФИО2 оплачены жилищно-коммунальные услуги в размере 86 279 рублей 28 копеек. За период с --.--.---- г. года ФИО2 оплачены жилищно-коммунальные услуги в размере 31 087 рублей 04 копейки. Всего истцом за период с --.--.---- г. года оплачено 117 366 рублей 32 копейки (86 279 рублей 28 копеек + 31 087 рублей 04 копейки) за жилищно-коммунальные услуги. Доля по оплате жилищно-коммунальных услуг, составляет 1/2 для истца, 1/2 для ответчика. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию понесенные расходы по оплате коммунальных платежей в размере 58 683 рубля 16 копеек (117 366 рублей 32 копейки / 2). Из пояснений истца в судебном заседании следует, что ответчик не производит оплату за жилищно-коммунальных услуг. В связи с защитой нарушенных прав в суде, истец понесла расходы по оплате юридических услуг в соответствии с Договором №№-- об оказание юридических услуг от --.--.---- г. года и Квитанцией №-- от --.--.---- г. года на сумму 4 000 рублей, которые в силу статьи 100 ГПК РФ, подлежат возмещению в разумных пределах. С учетом обстоятельств дела, сложности и количества проведенных по делу судебных заседаний, составлении искового заявления, суд считает необходимым определить размер возмещения в сумме 4 000 рублей. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО1 ФИО8 к ФИО1 ФИО13 о взыскании понесенных расходов по оплате коммунальных платежей и судебных расходов подлежащими удовлетворению в полном объеме. Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд З А О Ч Н О Р Е Ш И Л : Исковые требования ФИО1 ФИО9 к ФИО1 ФИО14 о взыскании понесенных расходов по оплате коммунальных платежей и судебных расходов удовлетворить. Взыскать с ФИО1 ФИО16 в пользу ФИО1 ФИО10 58 683 (пятьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля 16 копеек в счет возмещения расходов по оплате коммунальных услуг; 4 000 (четыре тысячи) рублей в счет возмещения юридических услуг и 1 961 (одна тысяча девятьсот шестьдесят один) рубль 00 копеек в порядке возврата государственной пошлины. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья (подпись) Султанова И.М. Суд:Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Султанова И.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-660/2017 Решение от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-660/2017 Решение от 25 октября 2017 г. по делу № 2-660/2017 Решение от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-660/2017 Решение от 20 августа 2017 г. по делу № 2-660/2017 Решение от 1 августа 2017 г. по делу № 2-660/2017 Решение от 20 июля 2017 г. по делу № 2-660/2017 Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 2-660/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-660/2017 Определение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-660/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-660/2017 Решение от 25 мая 2017 г. по делу № 2-660/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-660/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-660/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-660/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-660/2017 Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-660/2017 Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-660/2017 Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|