Решение № 2-564/2025 2-564/2025~М-283/2025 М-283/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 2-564/2025

Дело №2-564/2025

26RS0017-01-2025-000453-49


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Домоцева К.Ю., при секретаре судебного заседания Асриевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта смерти,

установил:

ФИО2 обратилась в Кисловодский городской суд с заявлением об установлении юридического факта смерти её супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявленных требований указано, что супруг заявителя ФИО3 проживал в <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО3 – ФИО4, зайдя в комнату отца, увидел, что он не дышит, вызвал скорую помощь, врачи которой зафиксировала биологическую смерть ФИО3, о чем выдали сигнальный лист.

При обращении в отделение ЗАГС СК по <адрес> за получением свидетельства о смерти, заявителю было отказано из-за отсутствия документа установленной формы, являющегося основанием для регистрации смерти.

На основании изложенного, просит суд установить факт смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Карачаево-Черкесской Республики.

В судебное заседание заявитель ФИО2, представитель заинтересованного лица Отдела ЗАГС Управления ЗАГС <адрес> по городу Кисловодску, заинтересованные лица ФИО5 ФИО4.А., ФИО6, ФИО5 Хусейн.А., не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ, а также с учетом мнения участника процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, имеющиеся в нем письменные доказательства с учетом требований закона об относимости и допустимости, а также значимости для правильного разрешения настоящего спора, суд приходит к следующему.

Согласно ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией», в том числе и право на жилище (ст. 40).

Статьей 12 ГК РФ установлены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов.

При этом лицо, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой в суд и иные компетентные органы. Выбор способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно истцу.

В соответствии с требованиями п.8 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, а также следует из материалов дела, что согласно свидетельству о браке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО7 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из сигнального листа станции скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из извещения «11 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 отказано в государственной регистрации смерти ФИО3, в связи с отсутствием документа установленной формы, являющегося основанием для регистрации смерти.

В силу абзаца 3 ст. 64 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», основанием для государственной регистрации смерти является решение суда об установлении факта смерти или об объявлении лица умершим, вступившее в законную силу.

На основании ст. 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-Ф (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» в случае смерти гражданина заключение о причине смерти и диагнозе заболевания выдается супругу, близкому родственнику (детям, родителям, усыновленным, усыновителям, родным братьям и родным сестрам, внукам, дедушке, бабушке), а при их отсутствии иным родственникам либо законному представителю умершего, правоохранительным органам, органу, осуществляющему государственный контроль качества и безопасности медицинской деятельности, и органу, осуществляющему контроль качества и условий предоставления медицинской помощи, по их требованию.

В случае невозможности установления заключительного клинического диагноза заболевания, приведшего к смерти, и (или) непосредственной причины смерти проведение патолого-анатомическое вскрытия обязательно (ч.3 ст. 67 323-ФЗ), не смотря на имеющееся заявление родственников об отказе от патолого-анатомического вскрытия трупа умершего или волеизъявление самого умершего, сделанное им при жизни.

Таким образом, совокупность изученных и исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствует о том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Установление факта смерти ФИО3 имеет для заявителя юридическое значение, поскольку затрагиваются её имущественные права, по оформлению наследства. Условия, необходимые для установления настоящего факта, предусмотренные ст.ст. 264-265 ГПК РФ, заявителем соблюдены. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении завяленных требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 об установлении факта смерти - удовлетворить.

Установить юридический факт смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Карачаево-Черкесской Республики, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его принятия, путём подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Судья К.Ю. Домоцев

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья К.Ю. Домоцев