Решение № 2-5282/2017 2-5282/2017~М-5960/2017 М-5960/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-5282/2017

Дело № 2-5282/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Ереминой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Силен» о взыскании суммы займа, процентов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

истица ФИО1 в суд с вышеназванным исковым заявлением.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого на срок один год она передала ответчику в долг денежные средства в сумме 200 000 руб., что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства переданы с уплатой заемщиком процентов за пользование суммой займа в размере 0,5% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор займа на сумму 220 000 руб. на срок один год, с уплатой ответчиком (заемщиком) процентов за пользование суммой займа в размере 0,5% годовых.

В установленные сроки денежные средства, переданные ответчику по договорам от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Силен» не возвратило.

Истица просит взыскать с ответчика в свою пользу в судебном порядке денежные средства, переданные по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 420 000 руб., проценты за пользование суммами займов в размере 2 234, 75 руб., неустойку в сумме 2 393, 50 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 7 447 руб., расходы по оплате услуг адвоката 10 000 руб., почтовые расходы по направлению претензии в сумме 176, 64 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб.

В судебном заседании истица не присутствовала, извещалась о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истица ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал и дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Представил в суд отзыв на иск, в котором указал, что дело просит рассмотреть в свое отсутствие, не оспаривает факт заключения договоров займа и неисполнение заемщиком ООО «Силен» своих обязательств по договорам. Неисполнение обязательства со стороны заемщика обусловлено тяжелым финансовым состоянием в Обществе. Просит на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ уменьшить размер неустоек, а также отказать истице в удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда, так как истица не представила доказательств причинения ей нравственных и моральных переживаний.

Суд, с учетом мнения представителя истицы, определил рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.

Выслушав представителя истицы, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ заемщик ООО «Силен» получил от истицы беловой С.В. денежные средства в сумме 200 000 руб. с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 0,5% годовых.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ заемщик ООО «Силен» получил от истицы беловой С.В. денежные средства в сумме 220 000 руб. с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 0,5% годовых.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе рассмотрения гражданского дела по существу установлено, что в срок, оговоренный договорами займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО «Силен» займодавцу ФИО1 денежные средства не возвратил, в связи с чем, с ООО «Силен» в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма займов в размере 420 000 руб.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям договоров займа от 29 и ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался выплачивать проценты за пользование суммой займа в размере 0,5% в год.

Срок возврата долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ установлен ДД.ММ.ГГГГ, а по договору займа от 30.ю09.2016 года – до 30.0.2017 года.

Доказательств уплаты процентов со стороны ответчика суду не представлено, в связи с чем, с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты по договорам займа в общей сумме 2 234, 75 руб.

Расчет:

200 000 руб. х 0,5%/365 х 389 = 1 065, 75 руб.; 220 000 руб. х 0,5% /365 х 388 = 1 169 руб.

1 169 руб. + 1 065, 75 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 393, 50 руб.

Расчет 200 000 руб. х 8,5%/365 х 25 дней = 1 164 руб.; 220 000 руб. х 8,5%/365 х 24 дня = 1 1229, 50 руб.

При этом, суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом ( ст. 1100 Гражданского кодекса РФ).

Истица обосновывает свои исковые требования тем, что в результате нарушения ответчиком своих обязательств по договорам займа она испытала физические, нравственные страдания.

Вместе с тем, законодательство не предусматривает нарушение заемщиком своих обязательств по договору займа как основание для возмещения морального вреда займодавцу.

Между сторонами имелся спор имущественного характера по договорам займа, который и был разрешен в итоге в судебном порядке, путем вынесения судебного решения.

У суда не имеется оснований полагать, что в результате действий, либо бездействий ответчика у истца ухудшилось состояние здоровья, что повлекло несение истцом расходов по приобретению лекарств и лечению.

Учитывая вышеизложенное, оснований для взыскания с ответчика в пользу истицы компенсации морального вреда не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 7 447 руб., почтовые расходы в сумме 176, 64 руб.

Так как при обращении в суд с данным иском истица не уплатила 300 руб. в качестве государственной пошлины за требования неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда, с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

Истица в связи с рассмотрением дела понесла расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией.

С учетом положения ст. 100 ГПК РФ, требований разумности, количества судебных заседаний по делу, результата рассмотрения дела, объема оказанной юридической помощи, с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Силен» в пользу ФИО1 сумму займов в размере 420 000 руб., проценты по договорам займа от 2 234, 75 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 393, 50 руб., 176, 64 руб., государственную пошлину в сумме 7 447 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда – отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Е.В. Алексеева