Решение № 2А-А-60/2024 2А-А-60/2024~М-А-73/2024 М-А-73/2024 от 19 сентября 2024 г. по делу № 2А-А-60/2024

КОПИЯ

УИД14RS0031-03-2024-000098-71

Дело № 2а-AL-60/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Депутатский 20 сентября 2024 года

Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кылатчановой Н.А., с использованием видеоконференцсвязи между постоянным судебным присутствием Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) в п. Чокурдах и Усть-Янским районным судом Республики Саха (Якутия) в п. Депутатский, при секретаре СуздаловойЛ.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к старшему судебному приставу Аллаиховского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО2, ФИО3 РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия), УФССП по Республике Саха (Якутия) о признании действий по окончанию исполнительного производства незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к старшему судебному приставу Аллаиховского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО2 о признании незаконными действий по окончанию исполнительного производства № 842/20/14003-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа серии ФС №002725074 от 26 ноября 2019 года, обязать возобновить исполнительное производство, мотивировал тем, что 15сентября 2021 года старшим судебным приставом Аллаиховского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО2 вынесено постановление о прекращении исполнительного производства №842/20/14003-ИП от 26 ноября 2019 года в отношении должника МО ГП «Поселок Чокурдах Аллаиховского района Республики Саха (Якутия), предмет исполнения: обязать организовать обеспечение температуры горячей воды в точке водоразбора не ниже 60 градусов тепла и не выше 75 градусов тепла в квартире № 2 дома № 5 переулок 350 лет Русского Устья п. Чокурдах Аллаиховского района Республики Саха (Якутия). Взыскать с МО ГП «Поселок Чокурдах» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

Определением суда от 15 августа 2024 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены – Аллаиховское РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия), УФССП по Республике Саха (Якутия).

Определением суда от 22 августа 2024 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено МО ГП «Поселок Чокурдах Аллаиховского района Республики Саха (Якутия).

Административный истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения слушания по делу, просил рассмотреть дело без его участия.

Административные ответчики старший судебный пристав Аллаиховского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО2, представители Аллаиховское РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия), УФССП по Республике Саха (Якутия), заинтересованные лица МО ГП «Поселок Чокурдах» Аллаиховского района Республики Саха (Якутия) в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В письменных возражениях административный ответчик представитель УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО4 с требованиями, изложенными в административном исковом заявлении, не согласилась, в возражении указала, что административный истец пропустил срок на обращение в суд с указанным административным исковым заявлением, поскольку с 2022 года им неоднократно направляются в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок по данному исполнительному производству. В вынесенных Верховным Судом Республики Саха (Якутия) судебных актах указано о том, что исполнительное производство №842/20/14003-ИП окончено.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, дело рассмотрено без участия неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", основанием для признания незаконными решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

В соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 43 указанного Федерального закона исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц.

Частью 5 ст. 44-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительный документ, по которому исполнительное производство прекращено, остается в материалах прекращенного исполнительного производства и не может быть повторно предъявлен к исполнению.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 ст. 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что 15 сентября 2021 года начальником отделения - старшим судебным приставом Аллаиховского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО2 на основании исполнительного листа серии ФС № 002725074 от 26 ноября 2019 года, выданного Усть-Янским районным судом Республики Саха (Якутия) по административному делу № 2а-280/2019, в отношении МО ГП «Поселок Чокурдах» Аллаиховского района Республики Саха (Якутия) возбуждено исполнительное производство № 842/20/14003-ИП, предмет исполнения которого: Обязать администрацию МО ГП «Поселок Чокурдах» организовать обеспечение температуры горячей воды в точке водозабора не ниже 60 градусов тепла и не выше 75 градусов тепла в квартире № 5 переулок 350 лет Русского Устья п. Чокурдах Аллаиховского района Республики Саха (Якутия). Взыскать с МО ГП «поселок Чокурдах» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

19 марта 2021 года в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации юридического лица Администрация МО «Поселок Чокурдах» Аллаиховского улуса (района) Республики Саха (Якутия).

15 сентября 2021 года начальником отделения – старшим судебным приставом Аллаиховского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО2 вынесено постановление о прекращении исполнительного производства № 842/20/14003-ИП по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 1 ст.47 ФЗ "Об исполнительном производстве".

15 сентября 2021 года исполнительный лист № ФС 002725074 от 26ноября 2019 года (номер дела № 2А-280/2019) передан в ликвидационную комиссию Администрации МО «Поселок Чокурдах» - главе ГП «Поселок Чокурдах» ФИО5

Доводы административного ответчика о пропуске ФИО1 срока обращения с административным исковым заявлением в суд подлежат отклонению, поскольку материалами дела подтверждено, что постановление о прекращении исполнительного производства получено административным истцом 06 августа 2024 г., административное исковое заявление подано им в пределах десятидневного срока на обращение в суд, предусмотренного ч. 3 ст.219 КАС РФ, то есть 08 августа 2024 года.

Согласно правовой позиции, высказанной в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", исключение должника-организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании ст. 21.1 ФЗ от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" согласно п. 7 ч. 2 ст. 43 Закона об исполнительном производстве влечет за собой прекращение исполнительного производства.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что должник Администрация МО «Поселок Чокурдах» Аллаиховского улуса (района) Республики Саха (Якутия) исключен из Единого государственного реестра юридических лиц, исключение организации-должника из ЕГРЮЛ не зависело от действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя.

На основании вышеизложенного, оценив в соответствии с нормами КАС РФ представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь нормами ФЗ "Об исполнительном производстве", суд не находит оснований для удовлетворения административных исковых требований, поскольку полагает установленным, что требования действующего законодательства начальником отделения – старшим судебным приставом Аллаиховского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО2 были выполнены.

При указанных обстоятельствах оснований для признания незаконными действий административных ответчиков по прекращению исполнительного производства суд не усматривает, административное исковое заявление подлежит отказу в удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к старшему судебному приставу Аллаиховского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО2, ФИО3 РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия), УФССП по Республике Саха (Якутия) о признании действий по окончанию исполнительного производства незаконными - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья п/п Н.А. Кылатчанова

Копия верна:

Судья Н.А. Кылатчанова

Решение изготовлено в окончательной форме: 20 сентября 2024 года.