Решение № 2-4187/2025 2-4187/2025~М-2884/2025 М-2884/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 2-4187/2025

Дело №2-4187/2025

УИД: 22RS0065-01-2025-005409-03


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 28 августа 2025 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Квасовой Т.В.,

при секретаре Грибовой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, мотивируя тем, что10 ноября 2014 года ПАО «Банк ПСБ» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключили договор № <данные изъяты> (на предоставление денежных средств (кредита) в 500 000 руб. 00 коп. с взиманием за пользование кредитом 21,900% годовых. Договором установлен окончательный кредита - 11.11.2019. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства заемщику. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. В установленный срок долг должником не возвращен. 01.06.2023 между ПАО «Банк ПСБ» и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» был заключён договор цессии № 47540-05-23-13. В соответствии с условиями данного договора право требования по кредитному договору № <данные изъяты> от 10.11.2014 переходит к ООО «ПКО «Коллект Солюшенс». 06.07.2023 взыскатель направил по последнему известному адресу ФИО2 заказное письмо, которым уведомил о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору № <данные изъяты>. <данные изъяты> заемщик ФИО2 умерла. Согласно информации, размещенной на официальном Интернет-портале Федеральной Нотариальной Палаты (notariat.ru), открыто наследственное дело № 16/2016 в отношении ФИО2 у нотариуса ФИО8 Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности к наследникам заёмщика, просит взыскать задолженность в размере 948 490,82 руб. по договору № <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 969,82 руб.

Представитель истца ООО «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

22 июля 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, мать наследодателя, принявшая наследство.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

В соответствии с ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.п. 1-2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 809, 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, а также вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 10 ноября 2014 года между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № <данные изъяты>. Сумма кредита составила 500 000 руб. (п.1 договора), на срок 60 месяцев, с даты предоставления кредита (п. 2.2), под 21,9 процентов годовых (п.4).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно положениям ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства также недопустим.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п.п. 1, 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

01 июня 2023 года между ПАО «Промсвязьбанк» (цедентом) и ООО «Коллект Солюшенс» (цессионарием) заключен договор уступки прав (требований) № 47540-05-23-13, согласно которому ПАО «Промсвязьбанк» уступил ООО «Коллект Солюшенс» права требования задолженности по кредитному договору № <данные изъяты>, заключенному со ФИО2

При таких обстоятельствах к ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» (ранее – ООО «Коллект Солюшенс») перешло право требования к ФИО2 по кредитному договору <***>.

ООО «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» в адрес ФИО2 направлено уведомление об уступке права требования и требование о погашении задолженности в размере 948 490,82 руб. не позднее 05 января 2024 года. В материалы дела представлены сведения о направлении уведомления ответчику.

Согласно свидетельства о смерти ФИО2 умерла <данные изъяты>.

Истец обратился в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 в размере 948 490,82 руб. по договору № <данные изъяты>.Исходя из ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина. Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Из разъяснений, данных в п.п. 58 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Из представленных нотариусом документов следует, что к нотариусу <данные изъяты> с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась мать - ФИО1. Отец – <данные изъяты> отказался от причитающейся ему доли наследственного имущества, в пользу матери ФИО1 Согласно материалам наследственного дела, имущество наследодателя состояло из квартиры, расположенной по адресу <адрес> Нотариусом 21.08.2016 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство. По сведениям УМВД России по г. Барнаулу сведения о транспортных средствах, зарегистрированных на ФИО2 отсутствуют. По данным Инспекции гостехнадзора Алтайского края по состоянию на 26.01.2016 ФИО2 не имела тракторов, иных самоходных машин, прицепов к ним. Согласно ответу на запрос ОСП Индустриального района г. Барнаула исполнительные производства в отношении ФИО2 не возбуждались. По данным МИФНС России №14 по Алтайскому краю сведения о счетах в отношении ФИО2 отсутствуют. Согласно ответу на запрос ППК «Роскадастр» по Алтайскому краю по состоянию на 26.01.2016 в ЕГРН содержатся сведения об объекте недвижимости принадлежавшим ФИО2 – жилое помещение по адресу <адрес> Право прекращено 08.08.2016. В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1 заявила о применении срока исковой давности к заявленным требованиям. В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года. Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).В силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43). Согласно представленному графику платежей по кредиту следует, что последний платеж должен быть произведен 21.10.2019, течение срока исковой давности началось 22.10.2019, соответственно 22.10.2022 срок исковой давности по вышеуказанному требованию истек. С названным иском истец обратился в суд 16.06.2025, то есть за пределами установленного трехлетнего срока исковой давности. Документов свидетельствующих об обращении за судебной защитой ранее, суду не представлено, следовательно, течение срока исковой давности не прерывалось, имевшая место уступка прав (требований) также на течение срока не влияет.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации), таким образом исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья Т.В. Квасова

Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2025 года.